Рішення № 87993117, 02.03.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1811/19

Провадження номер № 2/0186/59/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

за участю: позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 . На даний час, вона є повнолітньою особою та продовжує навчання на третьому курсі шкільного відділення денної форми навчання комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Стипендії, яку вона отримує, не вистачає на організацію її життя та навчального процесу. Її мати ОСОБА_3 , постійно надає їй матеріальну допомогу, але її матеріальний стан, є недостатнім для покриття всіх необхідних витрат. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги. Вона не в змозі сама забезпечити себе, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, лікування та інше. Відповідач має матеріальну можливість підтримувати її, оскільки має постійний дохід, але цього не робить.

Просить суд стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення нею двадцяти трирічного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити. Крім того пояснила, що вона за місцем навчання отримує стипендію у розмірі 700-900 гривень на місяць, а також їй добровільно надає матеріальну допомогу мати, яка працює та інших осіб на утриманні не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), посилаючись на те, що 11 листопада 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народилась дитина – син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу). На даний час, його дружина не має можливості працювати, так як їх син перебуває на обліку у лікаря педіатра як дитина яка часто хворіє та потребує домашнього догляду, у зв`язку з чим, на його утриманні на даний час перебуває малолітня дитина та непрацездатна дружина. Аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка, для нього є неприйнятними.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, видно, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №373, виданої 10 жовтня 2019 року в.о. директора КЗВО «Дніпропетровський педагогічний коледж» ДОР ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , є студенткою 3 курсу шкільного відділення денної форми навчання комунального закладу вищої освіти «Дніпропетровській педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради». Навчається з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2021 року, згідно наказу від 31 серпня 2018 року №1-о на бюджетній основі.

Згідно копії виконавчого листа, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 11 травня 2019 року, ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 11 листопада 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис №833.

Від вказаного шлюбу відповідач має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14 травня 2015 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №516.

Відповідно до довідки про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді №2893, виданої 11 грудня 2019 року лікарем Комунального закладу «Першотравенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 09 грудня 2019 року з діагнозом ЧДХ, та потребує домашнього догляду з 11 грудня 2019 року. Довідка дійсна до 12 грудня 2020 року.

Копією судового наказу, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 27 червня 2019 року підтверджується, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір щомісячних аліментів на повнолітню дочку, сина визначається судом.

За змістом ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову, а в окремих випадках можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином (донькою) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши, що відповідач працює та отримує заробітну плату та пенсійні виплати, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, яка перебуває на диспансерному обліку у лікарів, як дитина, що часто хворіє, та є такою що потребує домашнього догляду, має задовільний стан здоров`я; встановивши, що позивачка продовжує навчання за денною формою навчання на бюджеті, отримує стипендію в розмірі 700-900 гривень щомісячно, незаміжня, працездатна, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням; враховуючи, що мати позивачки має фінансові можливості на надання доньці матеріальної допомоги, оскільки працює (має постійний дохід) та інших утриманців не має - суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 11 листопада 2019 року і до закінчення позивачкою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Посилання позивачки на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1\4 частини його доходів - є недоведеними; суд приймає до уваги, що відповідач створив нову сім`ю, має на утриманні малолітню дитину, яка перебуває на диспансерному обліку в медичному закладі, а позивач є працездатною, повнолітньою та не позбавлена можливості частково забезпечувати себе.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України ст.ст. 199-200 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , починаючи з 11 листопада 2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2020 року.

СУДДЯ: С.С. Кривошея