
Справа № 204/3294/19
Провадження № 2/204/38/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
04 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання, в якому він просив залучити орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради до участі у дану справу в якості третьої особи, оскільки питання у справі стосується дитини, а також обґрунтовуючи це тим, що позивачка разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свого представника і просила задовольнити дане клопотання, також зазначила, що за вищевказаною адресою проживає разом з дитиною більше року.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача і покладалася на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивачем заявлені позовні вимоги про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька.
Судом встановлено, що дитина проживає на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра. Дана територія підвідомча органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради.
Тому, суд вважає необхідним залучити орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34655399, місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 31) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька.
Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 87992582, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3294/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: