
Справа № 163/2586/19
Провадження № 2/163/153/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.
з участю секретаря Філімонюк О.І.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Любомльської райдержадміністрації Волинської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 ),
в с т а н о в и в :
У позовній заяві Любомльська райдержадміністрація просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги обґрунтовано тим, що малолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі у справах дітей як такий, що залишився без батьківського піклування, і з 15.11.2018 року має відповідний статус. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 . Рішенням Любомльського районного суду від 03.10.2018 року малолітній ОСОБА_4 відібраний у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, опікуном призначено ОСОБА_3 . Упродовж 2018-2019 років до служби у справах дітей райдержадміністрації звернення від ОСОБА_2 про бажання повернути дитину в сім`ю не надходили. ОСОБА_2 періодично зловживає спиртними напоями і проживає у незадовільних побутових умовах: у будинку немає порядку, нерегулярно проводиться прибирання. У 2018 році притягався до адміністративної відповідальності за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення. На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає у сім`ї опікуна ОСОБА_3 , яка забезпечує дитині належні умови для проживання, навчання та виховання. ОСОБА_2 до сина не навідується, не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги.
В підготовче засідання сторони не з`явились.
Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за відсутності уповноваженої особи райдержадміністрації.
Відповідач в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову і розгляд справи за його відсутності.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 в канцелярію суду подала заяву розгляд справи за її відсутності.
Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.150, 164 СК України.
Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши із нього в користь держави 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Ім`я позивача – Любомльська райдержадміністрація Волинської області; місцезнаходження: вулиця Незалежності 23, місто Любомль Волинської області; ЄДРПОУ – 04051448.
Найменування відповідача – ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .
Головуючий : суддя С.С.Чишій
Судове рішення № 87991148, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2586/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: