Постанова № 87991150, 03.03.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/486/20

Провадження № 3/163/408/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВПС «Римачі» Луцького прикордонного загону, матеріали справи за протоколом №21 від 14.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , патрульного відділення інспекторів прикордонної служби «Новогрузьке» ВПС «Римачі» Луцького прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області 12.05.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки з охорони державного кордону на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Новогрузьке» відділу прикордонної служби «Римачі» Луцького прикордонного загону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в період з 14:00 години 13.02.2020 року по 22:00 годину 13.02.2020 року, в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 14 пункту 11 глави 2 та абзаців 3, 4 пункту 25 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, та наказу начальника Луцького прикордонного загону від 11.05.2019 року за №729-аг «Про порядок використання мобільних терміналів», на місці несення служби мав при собі особистий мобільний телефон, що було виявлено під час перевірки порядку несення служби в прикордонному наряді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у його скоєнні щиро розкаявся та, як на причину порушення правил несення військової служби, вказав на стан здоров`я своєї матері, який на той час був незадовільний, тому для підтримання з останньою зв`язку взяв мобільний телефон з собою в наряд. Про те, що на місці несення служби мати особистий мобільний телефон заборонено, йому було відомо. Просив суд суворо його не карати, зобов`язавшись в майбутньому правопорушень не допускати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №21 від 14.02.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника від 14.02.2020 року; витягом з іменного списку ВІПС «Новогрузьке»; витягом з книги прикордонної служби ВІПС «Новогрузьке» впс «Римачі» в період з 20:00 години 12.02.2020 року по 20:00 годину 13.02.2020 року, з якого слідує, що час служби ОСОБА_1 в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» встановлено з 14:00 години до 22:00 години.

Диспозиція ч.1 ст.172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні правил несення прикордонної служби, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що пом?якшує відповідальність, та відсутність обставин, що її обтяжують, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією закону, за яким він притягується до відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.172-18 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Штраф в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313010106000003262 вКазначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук