Ухвала суду № 87983256, 02.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18884/19

Провадження № 1-кс/686/3000/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваля І.А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42019020000000125,

встановив:

28.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваль І.А. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області Натальчук О.С., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. М. Амосова, 12) з можливістю отримання копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що підозрюваному ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в межах кримінального провадження № 12019020040000874 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 12.07.2019 доставлено із ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області до Слідчого ізолятора ДУ «Вінницька УВП №1», для утримання останнього під вартою. Близько 16 години 30 хвилин 12.07.2019, невстановлені співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» завели ОСОБА_1 до свого службового кабінету, де нанесли ОСОБА_1 множинні удари резиновою палкою, руками та ногами, в різні ділянки його тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження. У подальшому, перебуваючи в камері № 55 інший засуджений ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 декілька ударів руками та ногами в область його грудей та живота, спричинивши йому тілесні ушкодження. Через деякий короткий проміжок часу ОСОБА_1 помер від закритої травми грудей та травматичного шоку.

За даним фактом Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019020000000125 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний 18.09.2019 в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що 12.07.2019 його разом із ОСОБА_1 доставили до ДУ «Вінницька УВП № 1» із ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області. В приміщенні ДУ «Вінницька УВП №1» йому, ОСОБА_1 та іншим доставленим особам провели медичний огляд, та будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 він не бачив. Після цього, його та ОСОБА_1 завели у коридор, де знаходиться службовий кабінет співробітників ДУ «Вінницька УВП № 1», яку засуджені називають (корпусна). ОСОБА_1 завели до вказаної кімнати, а він у цей час знаходився на коридорі навпроти даної кімнати. У службовому кабінеті співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» почали наносити множинні удари ногами та резиновою палкою по тілу ОСОБА_1 , коли він лежав на підлозі. Це все він бачив через відкриті двері до кімнати. Після того, як двері зачинилися він чув крики ОСОБА_1 та звуки нанесення йому ударів співробітниками ДУ «Вінницька УВП № 1». Співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» наносили удари ОСОБА_1 через те, що він підозрюється у зґвалтуванні малолітньої дитини. Через деякий час його завели до камери № 55, в якій інший засуджений ОСОБА_2 , почав розпитувати ОСОБА_1 за, що останній затриманий та після надання ОСОБА_1 неправдивої відповіді, ОСОБА_2 почав його бити. Так, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 один удар долонею руки по обличчю, близько 3-4 ударів кулаками рук по грудях та один удар ногою по ребрах, від чого останній впав та не зміг піднятися. Після цього, він та інший затриманий переодягнули ОСОБА_1 коли він лежав на підлозі, а через деякий короткий час ОСОБА_1 помер.

Під час досудового розслідування отримано висновок службового розслідування проведено за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_1 в ДУ «Вінницька УВП №1», що мало місце 12.07.2019,згідно якого встановлено хронометраж руху ОСОБА_1 та співробітників ДУ «Вінницька УВП №1», які 12.07.2019 із ним зустрічалися, а саме співробітників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Під час проведення досудового розслідування та слідчих дій встановлено, абонентські номера телефонів, якими користуються вище вказані особи, а саме: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_9 - НОМЕР_7 , ОСОБА_11 - НОМЕР_8 , ОСОБА_12 - НОМЕР_9 , м.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_13 - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_14 - НОМЕР_13 , ОСОБА_19 - НОМЕР_14 , ОСОБА_16 - НОМЕР_15 , ОСОБА_17 - НОМЕР_16 , ОСОБА_20 - НОМЕР_17 , ОСОБА_10 - НОМЕР_18 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено батьків малолітньої дитини, за підозрою у зґвалтуванні якої затримано ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером телефону НОМЕР_19 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером телефону НОМЕР_20 , які під час допитів в якості свідків повідомили, що до смерті ОСОБА_1 вони не причетні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що вона користується абонентським номером НОМЕР_21 та підтвердила, що до неї особисто після вчинення вбивства її брата ОСОБА_1 приходили співробітники ДУ «Вінницька УВП №1», які розповідали про обставини його смерті.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені факту спілкування ОСОБА_21 та ОСОБА_22 із вище вказаними або іншими співробітниками ДУ «Вінницька УВП № 1», як до моменту вчинення умисного вбивства ОСОБА_1 так і по даний час; встановлення осіб із якими спілкувалися вище вказані співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» в день вчинення умисного вбивства, їх місце знаходження в той момент, а також встановлення осіб із якими вони спілкувалися у подальшому, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину та встановити їх в інший спосіб не можливо; встановлення осіб, які спілкувалися із ОСОБА_23 та могли здійснювати на неї сторонній вплив, діючи при цьому в інтересах співробітників ДУ «Вінницька УВП № 1», які причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів вище вказаних осіб, у період часу з 01.07.2019 по дату винесення ухвали, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, та встановлення абонентів із якими вони безпосередньо спілкувалися 12.07.2019,а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного злочину.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 та НОМЕР_21 та отриманні у ТОВ «Лайфселл» інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_20 , у період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

Зважаючи на викладене та на те на те, що будь - яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53) та ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. М. Амосова, 12) з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників без виклику представників ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваля Ігоря Анатолійовича - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шершелюку Андрію Юрійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Логіну Роману Іллічу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Захарцю Олександру Володимировичу, Савці Вікторії Володимирівні, Ковалю Ігорю Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 та НОМЕР_21 , НОМЕР_18 та до документів ТОВ «лайфселл» (за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_20 , у період часу з 01.01.2019 по 02.03.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53) та ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. М. Амосова, 12) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 31 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв