Ухвала суду № 87983248, 02.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18884/19

Провадження № 1-кс/686/2890/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Коваля І.А., прокурора Броцького О.М., підозрюваної ОСОБА_1 , її захисника Спірідонова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, працюючої молодшим інспектором відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», не заміжньої, маючої на утриманні хвору матір, не судимої,

у кримінальному провадженні № 42019020000000125,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Коваль І.А. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , з врахуванням того, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрювану та її захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання і просили відмовити в обранні запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019020000000125 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п. 4 ч. 2 ст.115 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та п. 4 ч. 2 ст.115КК України, а саме, що вона, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», 12.07.2019 року о 09 год. 00 хв. приступила до виконання своїх службових повноважень та перебувала в ДУ «Вінницька УВП № 1», що розташована по вул.Брацлавській, 2 у м.Вінниця.

Близько 15 год. того ж дня, до вказаної установи був доставлений ОСОБА_2 , 1959 р.н., якому Вінницьким міським судом Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, і у якого по прибуттю у вказану установу тілесних ушкоджень виявлено не було.

Приблизно о 16 год. 35 хв. 12.07.2019, співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» завели ОСОБА_2 до кімнати старшого по корпусному відділенні № 2, де працівники установи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_1 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, спільно нанесли потерпілому множинні удари руками, взутими ногами та спеціальним засобом ПР-73 в область його голови, тулуба та ніг.

В результаті вчинення вищезазначених умисних, насильницьких дій вищевказаними особами 12.07.2019 року в період часу з 16.35 до 17.04 потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді: перелому тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами, переломів справа 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломів 8, 9, 10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелому 11 ребра по лопатковій лінії, переломів зліва 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломів 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелому 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелому 9 ребра по передньо-пахвинній лінії, синців та саден голови, крововиливу в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдального крововиливу в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см., поширених гематом в ділянках сідниць, синців в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синців та саден рук та ніг. В загальному ОСОБА_2 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами і його смерть настала 12.07.2019 року від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, завдаючи протягом тривалого часу (пів години) чисельних ударів руками, ногами та спеціальним засобом ПР-73 в життєво важливі частини тіла і голову, внаслідок чого потерпілий зазнав особливих страждань, діяли з особливою жорстокістю, та при цьому усвідомлювали, що від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 може померти.

У подальшому, співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» о 17 год. 04 хв. завели ОСОБА_2 до камери № 55, де останній близько 19 год. 40 хв. помер від спричинених тілесних ушкоджень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень зокрема підтверджується: протоколами огляду місця події від 12.07.2019 року, 13.07.2019 року; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 18.07.2019; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 № 675; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , висновком службового розслідування від 12.08.2019 року.

При цьому враховується вірогідність причетності підозрюваної до вчинення злочинів, і слідчий суддя вважає її достатньою для застосування запобіжного заходу.

На вказаній стадії слідчий суддя не встановлює винуватість або ж непричетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів, які їй інкримінуються.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 будучи працівником установи виконання покарань, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які становлять підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрювана може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке їй загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також може знищити, сховати або спотворити речові докази, впливати на свідків, та експертів під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експертів; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Водночас, на підозрювану необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, утримує хвору матір, позитивно характеризується.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 20 квітня 2020 року, включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 20 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.03.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду