
Справа № 583/5196/19
2-с/583/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
встановив:
02.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.12.2019. Заявлені вимоги мотивує тим, що 25.02.2020 під час реєстрації автомобіля йому стало відомо про наявність судового наказу про стягнення на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку з прибудинковою територією за адресою АДРЕСА_1 . Зазначив, що його мати ОСОБА_2 уклала договір з ПП «Жилкомсервіс» щодо надання житлово-комунальних послуг, у змісті якого мови про заборгованість не йшлося. Посилаючись на те, що мати виконувала добросовісно плату за послуги приватного підприємства щомісяця і визначена сума заборгованості у розмірі 6593,10грн. за три роки утворитись не могла, просив скасувати судовий наказ від 23.12.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 23.12.2019 року у справі № 583/5196/19 провадження № 2-н/583/178/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.О. Соколова
Судове рішення № 87979467, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/5196/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: