Ухвала суду № 87978510, 25.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

-

Провадження № 2/760/2149/20

В справі № 760/16264/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 8 лютого 2017 року провадження в справі було зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі в зв`язку з тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року в справі № 752/22095/16 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК» про визнання кредитного договору недійсним було відмовлено у задоволенні позову, розгляд якої став підставою для зупинення провадження в даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 червня 2019 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, провадження в справі було зупинено у зв`язку з розглядом справи № 752/22095/16.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК» про визнання кредитного договору недійсним було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 червня 2019 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

За таких обставин провадження в справі підлягає поновленню.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 251, 252, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Справу призначити до розгляду на 7 квітня 2020 року на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва