Ухвала суду № 87978511, 02.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/5334/20

1-кс/760/2261/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

02 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., за участю секретаря Букаткіної О.С., адвоката Мороза В.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Мороза Віктора Павловича в інтересах ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12019100090005785 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Мороза В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні мобільного оператора «Vodafone Україна» (ПрАТ «ВФ Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937), про користування номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 21 квітня 2019 року, зокрема відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім - карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.

Слідчим відділом Солом`янського управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019100090005785 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у межах якого ОСОБА_1 є потерпілою.

Мотивуючи клопотання адвокат вказує, що предметом досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження є встановлення викрадених грошових коштів у розмірі 104 204, 00 грн., які були зняті з рахунків ОСОБА_1 , шляхом здійснення перерахувань на невідомі для потерпілої банківські рахунки (картки) на невідомий для потерпілої мобільний номер.

Також адвокат зазначає, що 28.08.2019 слідчим суддю Солом`янського районного суду м. Києва надано ухвалу, згідно якої, йому як адвокату надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а саме щодо інформації про обслуговування банківських рахунків ОСОБА_1 , зокрема: виписок про рух грошових коштів по рахункам; документів, якими зафіксовано номер телефону та ІР-адреси, на які передавались дані з АТ «Перший Український Міжнародний Банк», про зміну залишків на рахунках відкритих на ОСОБА_1 , по системі «Клієнт - Банк» за період з 21 квітня 2019 по 22 квітня 2019 року.

Вказує, що за результатами вказаних документів було встановлено, що 21 квітня 2019 року з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , були перераховані грошові кошти у сумі 3 400 грн. на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Адвокат стверджує, що метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019100090005785, а саме: ідентифікації особи, яка незаконним шляхом заволоділа коштами потерпілої та ідентифікації особи (осіб), на рахунки якої (яких) було переведено грошові кошти ОСОБА_1 , а тому існує необхідність витребувати інформацію про абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_1 .

Також, обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу адвокат Мороз В.П. вказує, що отримання тимчасового доступу до документів, які є предметом даного звернення, є такими, що безпосередньо містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, оскільки є необхідними для визначення переліку винних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом перевірки у кримінальному провадженні №12019100090005785, а отже - належать до предмета доказування.

Адвокат Мороз В.П. у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив задовольнити.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене адвокатом клопотання не викликалися, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ представник потерпілого, дійсно перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката Мороза Віктора Павловича в інтересах ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12019100090005785 року про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Морозу Віктору Павловичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5509 від 19.06.2014) в рамках кримінального провадження №12019100090005785 тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні мобільного оператора «Vodafone Україна» (ПрАТ «ВФ Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937), про користування номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 21 квітня 2019 року, зокрема відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім - карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха