Ухвала суду № 87974605, 02.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/669/19 1-кп/335/483/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Апаллонової Ю. В.

суддів Крамаренко І.А., Макарова В.О.,

за участю секретаря Жечевої А.В.

за участю прокурора Фененко А.В.

представника потерпілого Конончука О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Севастьянова Р.Ю.

провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081060000145 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду після скасування ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2019 року про повернення обвинувального акту прокурору та направлення справи на новий розгляд зі стадії підготовчго судового засідання у тому ж складі суддів, надійшло кримінальне провадження №42017081060000145 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що підстав для його повернення немає, досудове розслідування було проведено у повному обсязі, всі встановлені слідством обставини вчиненого кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті .кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Представник потерпілого Конончук О.В., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Севастьянов Р.Ю. проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували.

Дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування №42017081060000145 від 10.08.2017 року, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.01.2020 року скасовано ухвалу колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2019 року, якою обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення недоліків, а тому з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник

Клопотань від учасників провадження щодо витребування документів, виклику свідків під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 09 годину 30 хвилин 12 березня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Апаллонова

Судді: І.А. Крамаренко

В.О. Макаров