
Дата документу 02.03.2020
Справа № 320/4440/18
Провадження 2-с/937/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною бездіяльності, за участю заінтересованої особи – Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною бездіяльності, за участю заінтересованої особи – Акціонерного товариства «Укрзалізниця».
31.01.2020 від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну сторони у справі з Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з ліквідацією.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи вищевикладене, та те, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» від 09.10.2019 № 870 було ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, тому заінтересованою особою у дані справі буде виступати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, 247, 260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити заінтересовану особу - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на належну заінтересовану особу - Головне Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною бездіяльності, за участю заінтересованої особи – Акціонерного товариства «Укрзалізниця».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 87974489, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4440/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: