
Дата документу 02.03.2020
Справа № 320/4440/18
Провадження 2-с/937/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною бездіяльності, за участю заінтересованої особи – Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною бездіяльності, за участю заінтересованої особи – Акціонерного товариства «Укрзалізниця».
31.01.2020 від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну сторони у справі з Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з ліквідацією.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи вищевикладене, та те, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» від 09.10.2019 № 870 було ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, тому заінтересованою особою у дані справі буде виступати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, 247, 260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити заінтересовану особу - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на належну заінтересовану особу - Головне Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною бездіяльності, за участю заінтересованої особи – Акціонерного товариства «Укрзалізниця».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 87974489, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/4440/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: