
Дата документу 24.02.2020
Справа № 937/10079/19
Провадження № 2/937/974/20
2020 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області.
В судовому засіданні позивач зазначив про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, клопотання про витребування доказів підтримав, будь-яких інших клопотань не заявляв.
В судовому засідання представник відповідача зазначив про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, будь-яких інших клопотань не заявляв.
В судовому засідання представник третьої особи – Прокуратури Запорізької області зазначив про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, будь-яких інших клопотань не заявляв.
В судове засідання представник третьої особи – Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходило, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Спір між сторонами не врегульовано.
Крім того, позивача подано клопотання про витребування у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області матеріали кримінального провадження № 320/5876/16-к. Вказане клопотання подане у визначений ст. 83 ЦПК України строк, підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні. Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відповідні докази.
У ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196 – 198, 200 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 30 березня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0815/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 87974491, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 937/10079/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: