Ухвала суду № 87966963, 19.02.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1182/19

Провадження №2-п/930/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

19.02.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про перегляд заочного рішення суду Вінницької області від 31.10.2019 року по справі № 140/1182/19,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про перегляд заочного рішення суду Вінницької області від 31.10.2019 року по справі № 140/1182/19.

У своїй заяві позивач просить суд переглянути заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2019 року ухвалене по цивільній справі № 140/1182/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля агропродукт» про визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі недійсною. Згідно рішення суду позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів»(юридична адреса вул..Калініна,14 с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 30902312), Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля агропродукт» (юридична адреса вул..Заводська,7 смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 41104967) про визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі недійсною, згідно з яким позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заявник не надав до суду докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; письмово не підтвердив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву на позовну заяву.

У додатках до заяви для відповідача та позивача не додано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Також заява про перегляд заочного рішення підписана представником відповідача директором ТОВ « Поділля Агропродукт» Ю.М. Шульц, однак при матеріалах заяви відсутні будь - які документи, які б підтверджували повноваження даної особи підписувати дану заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення з 1 січня 2020 року становить 420,40 грн.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; письмово не підтвердивши обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву на позовну заяву, надати документи, що підтверджують повноваження представника відповідача та сплатити судовий збір.

Тому суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про перегляд заочного рішення суду Вінницької області від 31.10.2019 року по справі № 140/1182/19 залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора