Вирок № 8796665, 07.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-314/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Помазан С.С, прокурора Радинського О.С, захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого

1. 18.12.2002 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

1. 15.04.2002 року Ірпінським районним судом Київської області по ст.ст. 71, 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14.07.2006 р. за відбуттям строку покарання,

за ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.10.2008 p., приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_2, повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0, 198 г р., при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, 27.10.2008 року, приблизно о 15 годині, знаходився по вул. Клавдіївській в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 200 грн., незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл.

Сховавши медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом у праву кишеню своєї куртки синього кольору і, зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_2 направився до АДРЕСА_2.

Коли ОСОБА_2, 27.10.2008 р., приблизно о 15 годині 20 хвилин, проходив біля АДРЕСА_2, то побачив працівників міліції і, з метою позбутись наркотичного засобу, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл., вміст злив у кишеню своєї куртки.

Однак це було помічено працівниками міліції, які затримали ОСОБА_2 та, в подальшому, вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, масою 3, 12 г р., та вологий фрагмент від кишені куртки синього кольору, масою 34, 5 г р.

Згідно висновку хімічної експертизи №356х від 23.02.2009 р., у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 3, 12 г р., яка міститься в медичному шприці, місткістю 5 мл. та фрагменті вологої тканини від кишені куртки - 34, 5 г р., які належать ОСОБА_2, міститься ацетильований опій, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 198 г р., який згідно із затвердженим постановою KM України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно 27.10.2008 р.

При цьому, не оспорював вагу наркотичного засобу та висновки експерта.

Винність підсудного у скоєнні інкримінованого йому діяння, окрім повного визнання своєї вини, підтверджується також сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного зазначеного вище наркотичного засобу, його вага та віднесення до особливо небезпечних підтверджуються протоколом огляду, виявлення та вилучення від 27.10.2008 року ( а.с. 9 ), висновком експерта №356х від 23.02.2009 р. ( а.с. 48-49 ), згідно яких ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив 27.10.2008 р. повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Пояснення підсудного, названі докази по справі та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_2 своїми умисними діями, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, його відношення до діяння, особистість та характеристику ОСОБА_2, склад його сім'ї, стан здоров'я як самого підсудного, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як в ході досудового так і судового слідства, відсутність будь-якої заподіяної матеріальної шкоди, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., захворювання у виді правостороннього пієлонефриту в затухшій стадії з вираженим сольовим діатезом обох нирок, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України, строком 3 роки.

Однак, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винного та інших зазначених обставин по справі, в силу чого необхідно його звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення дослідження та експертизи в сумі 963, 28 грн., на думку суду, необхідно стягнути у повному об'ємі з підсудного, а речові докази по справі -знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 3 (три ) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в 2 ( два ) роки з покладенням на нього обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - рідину коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці, місткістю 5 мл. та частину вологого текстильного виробу, подібного на фрагмент кишені з матеріалу синього кольору, що знаходяться у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь

НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, за послуги експерта - 963, 28 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.