
Дата документу 03.03.2020
ЄУ № 942/1881/19
Провадження №2/942/150/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року смт. Новопсков
Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути солідарно на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 140026,52 грн та судовий збір.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 грудня 2019 року було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 грудня 2019 року.
24 грудня 2019 року розгляд справи відкладено до 13 січня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Ухвалою суду від 13 січня 2020 року за заявою представника відповідачів про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2020 року.
29 січня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 13 лютого 2020 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідачів про витребування доказів.
13 лютого 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 03 березня 2020 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду від 29 січня 2020 року.
Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Оскільки позивачем до заяви додано копії письмових доказів, суд відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали договорів поруки № 127/2011-Р/П 1 від 16.09.2011 та № 127/2011-Р/П 2 від 16.09.2011.
Суд зазначає, що 13.01.2020 судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження спливає 13.03.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування оригіналів договорів поруки, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, а строк його проведення продовжити.
Керуючись ст. ст. 189, 198, 259-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 25 березня 2020 року до 09 год. 00 хв.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тридцять днів – до 13.04.2020 включно.
Витребувати в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» оригінали договорів поруки № 127/2011-Р/П 1 від 16.09.2011 та № 127/2011-Р/П 2 від 16.09.2011.
Витребувані докази необхідно надати до суду до 25 березня 2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» для виконання.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 87965988, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 942/1881/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: