Справа №2-249/09
ряд. стат. звіту №26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 лютого 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.
при секретарі Мочарко М.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «ЗРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11723 грн. 18 коп., -
встановив:
Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «ЗРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11723 грн. 18 коп.
Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору б/н від 12.09.2006 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21, 96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім цього, в забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки б/н від 26.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_4, відповідно до якого у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. В супереч норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд позов задовольнити з мотивів, викладених в позові, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору б/н від 12.09.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21, 96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, (a.c. 5-7). Відповідно до договору поруки б/н від 26.09.2006 року, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Кредитором З AT КБ «ПриватБанк» відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_5 (a.c. 8). Згідно до розрахунку заборгованості по кредиту позичальника ОСОБА_3 заборгованість по кредиту станом на 13.10.2008 року складає 2245, 82 доларів США, (a.c. 2). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.
Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, -
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, мешканців м. Мукачево, вул. Туряниці, буд.4 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 11723 грн. 18 коп. заборгованості по кредитному договору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, мешканців м. Мукачево, вул. Туряниці, буд.4 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 117 грн. 23 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Головуючий
Копія вірна:
Суддя Мукачівського міськрайонного суду підпис ОСОБА_6
ОСОБА_6
Судове рішення № 8796154, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-249/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: