Ухвала суду № 87955330, 02.03.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1184/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коутної А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про продовження підготовчого провадження у справі №620/1184/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про: визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Чернігівській області щодо нарахування ФОП ОСОБА_1 сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність, за період з 01.08.2017 по дату звернення до суду; скасування протиправно нарахованих Головним управлінням ДФС у Чернігівській області ФОП ОСОБА_1 сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.08.2017 по дату звернення до суду; зобов`язання Головного управління ДФС у Чернігівській області утриматися від подальшого нарахування ФОП ОСОБА_1 сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність, протягом періоду перебування на спрощеній системі оподаткування.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що нарахування йому єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у подвійному розмірі, одночасно і як фізичній особі-підприємцю - платнику єдиного податку 3-ї групи, і як фізичній особі, що провадить незалежну професійну діяльність, є протиправним, оскільки вид діяльності, який він здійснює як фізична особа-підприємець та особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, співпадає.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 27.05.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19) за позовом самозайнятої особи - ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 08.01.2020 задоволено клопотання ФОП ОСОБА_1 та поновлено провадження у типовій справі №620/1184/19.

Ухвалою суду від 12.02.2019 вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15:00 год. 02.03.2020.

Ухвалою суду від 02.03.2020 без виходу до нарадчої кімнати, занесеною секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, здійснено заміну відповідача - Головне управління ДФС у Чернігівській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Також 02.03.2020 представником відповідача подано до суду клопотання про продовження підготовчого провадження у справі №620/1184/19 з метою надання додаткових розрахунків по податковому боргу.

У судовому засіданні 02.03.2020 представник відповідача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити; позивач проти продовження підготовчого провадження не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження з огляду на наступне.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на подання представником відповідача клопотання від 02.03.2020 про продовження підготовчого провадження у справі №620/1184/19, з метою надання останньому часу для подання до суду додаткових розрахунків по податковому боргу, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає обґрунтованим клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про продовження підготовчого провадження у справі №620/1184/19 та задовольняє його.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про продовження підготовчого провадження у справі №620/1184/19 - задовольнити.

Строк підготовки справи №620/1184/19 до розгляду по суті продовжити до 14:00 год. 30 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 03.03.2020.

Суддя В.В. Падій