Ухвала суду № 87940665, 28.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1882/20

Провадження № 1-кс/461/1455/20

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Вольської І.О. про арешт майна,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020140000000020 від 26.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Вольська І.О., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.02.2020 року за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Грушів, на узбіччі автодороги сполученням Будомєж - Грушів, в напрямку України, біля шлагбауму МП «Грушів», та в ході затримання ОСОБА_1 речі та предмети, мотивуючи клопотання тим, що такі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 (власник вилученого майна) подав заяву, згідно якої клопотання не заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26 лютого 2020 року громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи з Республіки Польща до України транспортним засобом марки «Мерседес Спринтер 316», д.н.з. НОМЕР_1 через пункт пропуску «Грушів-Будомєж», намагався незаконно, з приховуванням, перемістити через митний кордон України наркотичну речовину рослинного походження, коричневого кольору, подібну на «гашиш» приблизною вагою 20 кг. 26.02.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Грушів, на узбіччі автодороги сполученням Будомєж - Грушів, в напрямку України, біля шлагбауму МП «Грушів», було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи:

1. Легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р. н. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , рік випуску 2005, тип пального – дизель, об`єм двигуна 2685 см. куб., колір – білий, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 та ключ до автомобіля;

2. Речовина рослинного походження, коричневого кольору, спресована у вигляді брикетів, у кількості 188 одиниць, загальною масою брутто 20 кг.;

3. Мобільний термінал стільникового зв`язку марки «iPhone 6S+» IMEI: НОМЕР_4 ;

4. Мобільний термінал стільникового зв`язку марки «iPhone 6» IMEI: НОМЕР_5 ;

5. Сім-картки оператора «Vodafone» у кількості 3 шт.;

6. Грошові кошти у валюті Євро загальною кількістю 285 Євро, купюри номіналом: 100 Євро – 1шт., 20 Євро – 7 шт., 10 Євро – 4 шт., 5 Євро – 1 шт.;

7. Флеш накопичувач з маркуванням VERBATIM 16 GB – 1шт.;

8. Фото картки у кількості 3 шт.;

9. Страховий поліс № 14863396;

10. Заяву №251820228 від 30.11.2019 на 7 аркушах;

11. Візитну карточку «БоцАвто»;

12. Довіреність № ННН382531 від 21.08.2019;

13. Поліс №АО6372544;

14. Поліс №АО46093906;

15. Аркуші паперу із невідомим змістом на 8 аркушах.

Того ж дня, в ході проведення обшуку особи, при затриманні, було виявлено та вилучено:

16. Стартові пакети мобільного оператору «Водафон» з номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

17. Посвідчення водія на гр. ОСОБА_1 , серії НОМЕР_10 ;

18. Банківська картка «ОТП» № НОМЕР_11 (на ім`я ОСОБА_2 );

19. Банківська картка «IdeaBank» № НОМЕР_12 ;

20. Банківська картка «IdeaBank» № НОМЕР_13 ;

21. Медична довідка на ім`я ОСОБА_1 , польське свідоцтво про реєстрацію т.з. серії DR НОМЕР_14 , польська картка поязду -1шт. КР/ААА 0479691, чорнові записи на 1 арк., заява у поліцію на польській мові 1 арк., відповідь з польської поліції на польській мові на 1 арк., страховий поліс фіз. особи серія №21/01-28 номер 193933, договір купівлі-продажу на автомобіль на польській мові на 2 арк.; запрошення на роботу у Республіку Польща гр. ОСОБА_3 на 1 арк.; польська дисконтна картка будівельного супермаркету, блок живлення для мобільного зарядного пристрою;

22. Гаманець чорного кольору;

23. Чоловіча шкіряна сумка чорного кольору.

Вищевказані вилучені під час огляду місця події речі, предмети постановою слідчого від 26.02.2020 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання видно достатні підстави вважати, що вилучені речі, документи та предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути використані під час вчинення злочину, потребують додаткового експертного дослідження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених предметі, документів та речей мають важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим на даному етапі досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події та затримання особи, наступні речі та предмети:

1. Легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р. н. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , рік випуску 2005, тип пального – дизель, об`єм двигуна 2685 см. куб., колір – білий, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 та ключ до автомобіля;

2. Речовина рослинного походження, коричневого кольору, спресовану у вигляді брикетів, у кількості 188 одиниць, загальною масою брутто 20 кг.;

3. Мобільний термінал стільникового зв`язку марки «iPhone 6S+» IMEI: НОМЕР_4 ;

4. Мобільний термінал стільникового зв`язку марки «iPhone 6» IMEI: НОМЕР_5 ;

5. Сім-картки оператора «Vodafone» у кількості 3 шт.;

6. Грошові кошти у валюті Євро загальною кількістю 285 Євро, купюри номіналом: 100 Євро – 1шт., 20 Євро – 7 шт., 10 Євро – 4 шт., 5 Євро – 1 шт.;

7. Флеш накопичувач з маркуванням VERBATIM 16 GB – 1шт.;

8. Фото картки у кількості 3 шт.;

9. Страховий поліс № 14863396;

10. Заява №251820228 від 30.11.2019 на 7 аркушах;

11. Візитну карточку «БоцАвто»;

12. Довіреність № ННН382531 від 21.08.2019;

13. Поліс №АО6372544;

14. Поліс №АО46093906;

15. Аркуші паперу із невідомим змістом на 8 аркушах;

16. Стартові пакети мобільного оператору «Водафон» з номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

17. Посвідчення водія на гр. ОСОБА_1 , серії НОМЕР_10 ;

18. Банківську картку «ОТП» № НОМЕР_11 (на ім`я ОСОБА_2 );

19. Банківську картку «IdeaBank» № НОМЕР_12 ;

20. Банківську картку «IdeaBank» № НОМЕР_13 ;

21. Медичну довідку на ім`я ОСОБА_1 , польське свідоцтво про реєстрацію т.з. серії DR НОМЕР_14 , польська картка поязду -1шт. КР/ААА 0479691, чорнові записи на 1 арк., заяву на поліцію на польській мові 1 арк., відповідь з польської поліції на польській мові на 1 арк., страховий поліс фіз. особи серія №21/01-28 номер 193933, договір купівлі-продажу на автомобіль на польській мові на 2 арк.; запрошення на роботу у Республіку Польща гр. ОСОБА_3 на 1 арк.; польська дисконтна картка будівельного супермаркету, блок живлення для мобільного зарядного пристрою;

22. Гаманець чорного кольору;

23. Чоловічу шкіряну сумку чорного кольору.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільця) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.