Ухвала суду № 87940233, 18.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/18864/19

Справа№ 522/2736/20

УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Акціонерного товариства «АльфаБанк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування запису про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Акціонерного товариства «АльфаБанк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

надійшло клопотання про витребування доказів, а саме :

-витребувати належним чином завірені копію кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором № 200624-24/050 від 28 квітня 2008 року;

- витребувати належним чином завірені копії документів , які стосуються процесу звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : квартири АДРЕСА_1 ;

- витребувати належним чином завірені копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 на момент переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 18 лютого 2020 року представники позивача заявлене клопотання підтримали та просили суд задовольнити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 18 лютого 2020 року представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважає його необґрунтованим.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши учасників справи, приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є визнання скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Акціонерного товариства «АльфаБанк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування запису про реєстрацію права власності – задовольнити.

Витребувати з АТ « Альфа банк»:

- належним чином завірені копію кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором № 200624-24/050 від 28 квітня 2008 року;

- належним чином завірені копії документів , які стосуються процесу звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : квартири АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 на момент переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «АльфаБанк» ( м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.