Вирок № 8793755, 26.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-511/2008 року,

ряд. стат. звіту №46

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Монич В. О.

при секретарі - Решко СІ.

за участю: прокурора - ГірякД.І.

підсудного - ОСОБА_1

законний представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_2 законний представник потерпілого ОСОБА_3- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимий : Мукачівським районним судом 15.03.1996 року за ст.141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 05.06.1996 року Закарпатським обласним судом перекваліфіковані дії підсуднього з ч.3 ст.141 на ч.2 ст.141 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі, 01.09.1998 року звільнений від відбування покарання у зв"язку з амністією, 23.11.2001 року Мукачівським районний судом засуджений за ст.206 ч.1 КК України до 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.89 КК України не судимий. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 15 червня 2008 року, близь ко о 23 годині 00 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп"яніння, без відповідних документів на право керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Волошина у напрямку центра смт.Чинадієво, Мукачівського району навпроти будинку №200 не забезпечив безпеку дорожнього руху під час виконання маневру об'їзду невстановленого досудовим слідством попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з рухаючимся йому у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2 шофер якого ОСОБА_5 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що стверджується висновком експерта. Крім цього пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що стверджується висновком експерта

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, 15 червня 2008 року, близько о 23 годині 00 хвилин, в стані алкогольного сп"яніння, керував без відповідних документів автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Волошина у напрямку центра смт.Чинадієво,

Мукачівського району навпроти будинку №200 допустив зіткнення з рухаючимся йому у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного, та документів, що характеризують його особу.

За висновком №481/2008 від 30.06.2008 року судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості (а.с.71-73).

За висновком №484/2008 від 30.06.2008 року судово-медичної експертизи, ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості (а.с.78-80).

Згідно висновку №1027/209 від 11.07.2008 року судово-автотехнічної експертизи, система рульового керування та гальмівна система автомобіля НОМЕР_3 відповідали вимогам на експлуатацію і знаходились технічно-справному стані (а.с.124-131).

Згідно висновку №1026/208 від 11.07.2008 року судово-автотехнічної експертизи, система рульового керування та гальмівна система автомобіля НОМЕР_4 відповідали вимогам на експлуатацію і знаходились технічно-справному стані (а.с.136-143).

Згідно характеристики ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 182).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необережні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. Водночас, підсудний є водієм і це є єдиним джерелом доходу його сім'ї, тому суд доходить висновку про недоцільність позбавлення його права керування транспортними засобами.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляцї від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 основне покарання в межах санкції статті 286 ч.1 КК України, без призначення додаткового покарання та із застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: автомобіль марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_5 та автомобіль марки "ВАЗ-21015", державний номерний знак НОМЕР_6, які знаходяться на зберіганні на штраф-майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області віддати слід за належністю.

Судові витрати за проведення експертиз у справі складають 4 866, 21 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.286 ч. 1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: автомобіль марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_5 та автомобіль марки "ВАЗ-21015", державний номерний знак НОМЕР_6, які знаходяться на зберіганні на штраф-майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області віддати слід за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 4 866, 21 гривень за виконання судових-автотехнічних експертиз та транспортно-трасологічної експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу. .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.