Ухвала суду № 87926187, 28.02.2020, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/33/14-ц

Провадження № 6/526/1/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши заяву ТОВ « Фінансова компанія « ІНТАЙМ ФІНАНС» про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі № 526/33/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при Гадяцькій міській раді про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.12.2014 року у цивільній справі № 526/33/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при Гадяцькій міській раді про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення у задоволенні позовних вимог ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015 року рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.12.2014 року по даній справі скасовано, позов ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №740-Г від 15 квітня 2008 року всього на суму 800618 грн.97 коп., з них: заборгованість за кредитом - 11278,97 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 року 7,993 грн. за 1 долар США - 90152 грн. 81 коп.; заборгованість за простроченим кредитом - 5352,02 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 року 42778 грн.70 коп., заборгованість за процентами - 371,89 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 року 2972 грн.52 коп., заборгованість за простроченими процентами - 15618,86 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 року 124841 грн.55 коп., пеня в сумі 539873 грн.39 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 та має загальну площу 47,6 кв.м і складається з двох жилих кімнат житловою площею 27,7 кв.м, власником якої є ОСОБА_1 , шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 вартістю, визначеною відповідно до оцінки предмета іпотеки незалежним суб`єктом оціночної діяльності, складеного на момент проведення державної реєстрації права власності АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на зазначене майно. У задоволенні позову про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено . Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року №1304-VII. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн.00 коп.

Від ТОВ « Фінансова компанія « ІНТАЙМ ФІНАНС» надійшла заява про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» у цивільній справі № 526/33/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при Гадяцькій міській раді про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, посилаючись на те, що 10.10.2019 року між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія « ІНТАЙМ ФІНАНС» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами : №740-Г від 15.04.2008 року, укладеним між ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 з усіма додатками, додатковими угодами, договором іпотеки №740-Г від 15.04.2008 року, укладеним між ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 з усіма додатками, додатковими угодами, договір поруки №740-Г від 15.04.2008 року укладеного між ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит» , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з усіма додатками, додатковими угодами, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Від представника ТОВ « Фінансова компанія « ІНТАЙМ ФІНАНС» Мякінькової Л.І. надійшло клопотання, в якому вона просила вимоги заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» у вищевказаній цивільній справі задовольнити та вказану заяву розглянути без участі представника ТОВ «Фінансова компанія « ІНТАЙМ ФІНАНС» .

Представник ПАТ «Банк Форум» до суду не з`явився, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК Українивважаються повідомленими належним чином про час та місце розгляду заяви, повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №526/33/14-ц, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.12.2014 року у цивільній справі № 526/33/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при Гадяцькій міській раді про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення у задоволенні позовних вимог ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015 року рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.12.2014 року по даній справі скасовано, позов ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №740-Г від 15 квітня 2008 року всього на суму 800618 грн.97 коп., з них: заборгованість за кредитом - 11278,97 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 року 7,993 грн. за 1 долар США - 90152 грн.81 коп.; заборгованість за простроченим кредитом - 5352,02 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 року 42778 грн.70 коп., заборгованість за процентами - 371,89 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 року 2972 грн.52 коп., заборгованість за простроченими процентами - 15618,86 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 року 124841 грн.55 коп., пеня в сумі 539873 грн.39 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 та має загальну площу 47,6 кв.м і складається з двох жилих кімнат житловою площею 27,7 кв.м, власником якої є ОСОБА_1 , шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 вартістю, визначеною відповідно до оцінки предмета іпотеки незалежним суб`єктом оціночної діяльності, складеного на момент проведення державної реєстрації права власності АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на зазначене майно. У задоволенні позову про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено . Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року №1304-VII. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн.00 коп.

Рішення Апеляційного суду Полтавської області набрало законної сили 04.06.2015 року, судовий розгляд по даній справі закінчився.

Сторонами у даній цивільній справі є позивач: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відповідач ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та опікунська рада при Гадяцькій міській раді, тоді як заявник у своїй заяві вказує сторонами позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відповідачем-1 ОСОБА_1 , відповідачем-2 ОСОБА_2 , який не був відповідачем по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Також, судом встановлено, що 10.10.2019 року між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №740-Г від 15.04.2008 року, укладеним між ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та договором поруки №740-Г від 15.04.2008 року укладеного між ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит» , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що також підтверджується додатками за №1, №2 до договору про відступлення права вимоги.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 526/33/14-ц між ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №740-Г від 15.04.2008 року на виконання зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором №740-Г від 15.04.2008 року.

Згідно п.1.1. договору про відступлення права вимоги, укладеного 10.10.2019 року між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», відступлення банком новому кредитору прав вимоги за іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно з цим договором та підлягає нотаріальному посвідченню.

Таким чином, між заявником таПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» повинен бути укладений окремий договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №740-Г від 15.04.2008 року укладеного між ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , який повинен бути посвідчений нотаріально.

Заявником ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» суду не було надано окремого договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №740-Г від 15.04.2008 року укладеного між ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та документів на підтвердження передачі документів за вказаним договором.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження набуття ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» права вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки №740-Г від 15.04.2008 року укладеного між ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , визначеного рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015 року , суд вважає, що заява про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі № 526/33/14-ц задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія « ІНТАЙМ ФІНАНС» про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі № 526/33/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при Гадяцькій міській раді про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна