Рішення № 8792586, 25.09.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2945/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2009 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом, вказавши, що між АБ «Київська Русь» та відповідачем 18.04.2008 року був укладений кредитний договір № 204-01-08-2. Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит у розмірі 5000,00 гривень. Зазначену у договорі суму відповідач отримав повністю 18 квітня 2008 р., згідно заяви на видачу готівки № авт/5244 від 18 квітня 2008 р. Відповідно до умов п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.2 кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту визначеними частинами і в терміни, що вказані у графіку погашення кредиту, а також зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитом. Однак, Відповідачем були порушені умови п. п. 1.2, 1.3., 2.1., 2.2. вказаного вище Кредитного договору, а саме: не повернута по графіку частина кредиту у загальній сумі 2 592,38 грн., а також не сплачені проценти за користування кредитом в загальному розмірі 299,54 грн. Згідно з умовами п. 2.9 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. За всі випадки прострочення повернення кредиту 25%, від суми прострочених платежів згідно з п. 2.9 вказаного кредитного договору станом на 2009 року склало 648,10 грн. Відповідно до п. 2.10 кредитного договору, за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. За всі випадки прострочення сплати 25 % відсотків від суми прострочених відсотків згідно з п.2.10 вказаного кредитного договору станом на 2009 року склало 69.39 грн. Відповідно до п. 3.1 та п. 2.2. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць. Таким чином, загальна сума, що підлягає до сплати відповідачем, станом на 17 травня 2009 року, становить, 3 609, 41 грн., з яких:

1. 1) 299.54 грн. - загальна сума прострочених відсотків до сплати;

2. 2) 648.10 грн. - загальна сума штрафу за прострочену суму кредиту та процентів за ним;

3. 3) 69.39 грн. - нарахована сума процентів до сплати;

1. 4) 2 592. 38 грн. - загальна сума кредиту, що залишилась неповернутою Відповідачем станом на 18.04.2009р.

Позивач звертався до відповідача з проханням належним чином виконати умови кредитного договору і повернути заборгованість, встановлену цим договором. На адресу боржника надсилались та надавались листи про порушення умов Кредитного договору та про необхідність погашення боргу. Однак, зі спливом наданих для погашення боргу термінів, заборгованість так і не була виплачена. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача на підставі доручення, підтримав заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки не повідомила. Суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Як вбачається з кредитного договору укладеного між АБ «Київська Русь» та відповідачем № 204-01-08-2 від 18.04.2008 року (а.с.5), позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком дії з 18.04.2008 року по 17.04.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, згідно графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки в розмірі 18 % річних та фіксовану плату в розмірі 10 % від суми кредиту за користування кредитом.

Відповідачем було отримано кредит 18.04.2008 року в сумі 5000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № авт/5244 (а. с. 8).

Однак, відповідач, порушуючи умови кредитного договору, не виконував погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка, згідно розрахунку заборгованості (а.с.6) станом на 17.05.2009 року складає 3609,41 грн., яка складається з загальної суми прострочених відсотків до сплати 299,54 грн., загальної суми штрафу за прострочену суму кредиту та процентів за ним 648,10, нарахованої суми процентів до сплати у розмірі 69,39 грн., загальної суми кредиту 2592,38 грн. Зазначений рахунок перевірений судом та відповідає умова кредитного договору.

16.01.2009 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу № 642/05 від 16.01.2009 року (а. с. 17, в якій позивач вимагав погасити прострочену заборгованість по кредиту. До цього часу відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким, чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 204-01-08-2 від 18.04.2008 року, яка виникла станом на 17.05.2009 року у розмірі 3609,41 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, та судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь», яке знаходиться в м. Донецьку, вул. Артема,27 на р/р 3739192705 в ДРВ АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, отримувач платежу ДРВ АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3609,41 грн., яка складається з загальної суми прострочених відсотків до сплати 299,54 грн., загальної суми штрафу за прострочену суму кредиту та процентів за ним 648,10, нарахованої суми процентів до сплати у розмірі 69,39 грн., загальної суми кредиту 2592,38 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., разом 3910,41 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Агєєв