Рішення № 8792574, 08.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1606\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача Земблінової О.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року позивач звернувся до суду із позовом, де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення і гарячого водопостачання. Але з травня 2008 року оплату за даний вид послуг не провадять у повному обсязі , внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 лютого 2010 року складає 2119 грн. 18 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості за отриману теплову енергію та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги та у зв*язку з частковою оплатою суми заборгованості,згідно наданих відповідачами квитанцій про сплату сум від 30.03.2010р. у розмірі 670,64 грн., від 24.03.2010 р.-500 грн.,від 06.02.2010 р.-170,64 грн.,просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за період з 01.05.2008 року по 01.02.2010 року у розмірі 777грн.90коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав уточнені позовні вимоги,не заперечував проти стягнення суми залишку заборгованості у розмірі 777,90 грн.,просив справу розглянути у відсутності члена його сім*ї дружини ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилася,про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином,суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутності .

Суд,заслухавши представника позивача,відповідача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнений позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України відповідач зобовязан своєчасно оплачувати надані комунальні послуги. Члени сім*ї наймача,які мешкають спільно з ним,користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов*язки,які виникають з договору найму жилого приміщення,повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов*язанням, які виникають з вказаного договору .

Згідно з витягом із лицевого рахунку № НОМЕР_1 від 11.01.2010 року відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно з витягом з особового рахунку по ККП ДМР “Донецькміськтепломережа” відповідачі користуються послугами опалення і гарячого водопостачання, але з 01 травня 2008 року оплату за цей вид послуг не провадять своєчасно у повному обсязі , внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 лютого 2010 року складає 2119 грн. 18 коп. (а.с.4). Згідно наданих квитанцій про часткову сплату суми заборгованості убачається,що відповідачами 30.03.2010 р. сплачено 670,64 грн.,24.03.2010 р. 500 грн., 06.02.2010 р. 170,64 грн.(арк..с.12-14).Згідно уточнень за позовом, залишок суми заборгованості за період з 01.05.2008 року по 01.02.2010 року становить 777,90 грн.,(арк..с.17),розрахунок залишку заборгованості перевірено у судовому засіданні,відповідає затвердженим тарифам на опалення та на гаряче водопостачання,не оспорюється відповідачем і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 777 грн. 90 коп.

Крім того,підлягає стягненню солідарно з відповідачів 30 грн. на користь позивача,яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується наданим платіжним дорученням № 628 від 28.01.2010 р. (арк.с.1.).

Судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів ,бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат,але ж,враховуючи майновий стан відповідачів,відсутність постійного заробітку та доходу,суд з урахуванням вимог ст.82 ЦПК України вважає можливим звільнити відповідачів від оплати суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.64,67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 82, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.05.2008 року по 01.02. 2010 року в сумі 777 грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_2 від оплати судового збору до доходу держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецка.

Суддя Зайцева С.А.