Ухвала суду № 87914776, 28.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/14221/19

Провадження №1-кс/712/830/20

28 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Калашника В.Л.

при секретарі – Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора – Коломієць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Колокольнікова В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., поданої у провадженні №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19), за клопотанням адвоката Тецької І.М., про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського раорйнного суду м. Черкаси від 30.10.2019, у кримінальному провадженні №22019250000000001, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява адвоката Колокольнікова В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., поданої у провадженні №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19), за клопотанням адвоката Тецької І.М., про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського раорйнного суду м. Черкаси від 30.10.2019, у кримінальному провадженні №22019250000000001.

У заяві про відвід заявник посилається на існування обставин, які згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, викликають сумнів у неупередженості судді Борєйко О.М.

Адвокат Колокольніков В.А., в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав клопотання про розгляд вищевказаної заяви за його відсутності. Крім того, у заяві адвокат посилається, на аналогічні обставини для відводу судді Борєйко О.М., які вже були встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020, постановленою під головуванням судді Рябухи Ю.В. (справа №712/14213/19; провадження №1-кс/712/829/20).

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Борєйко О.М., оскільки на його думку відсутні підстави визначені ст.75 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Борєйко О.М., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває провадження №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19), за клопотанням адвоката Тецької І.М., про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського раорйнного суду м. Черкаси від 30.10.2019, у кримінальному провадженні №22019250000000001.

Разом з тим, враховуючи доводи заявника, а також приймаючи до уваги положення п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року), суд приходить до висновку, що наявність в учасників судового провадження сумнівів щодо неупередженості судді Борєйко О.М., виключає можливість її участі у розгляді провадження №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19).

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Колокольнікова В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., поданої у провадженні №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19), за клопотанням адвоката Тецької І.М., про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського раорйнного суду м. Черкаси від 30.10.2019, у кримінальному провадженні №22019250000000001, задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19), за клопотанням адвоката Тецької І.М., про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2019, у кримінальному провадженні №22019250000000001, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Калашник