Рішення № 87907546, 13.01.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3738/19

Провадження № 2/589/295/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №CMZ-264-Ф/17-DOM від 05.07.2017, яка станом на 01.07.2019 становить суму у розмірі 3928,18 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.07.2017 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір №CMZ-264-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору утворилась заборгованість станом на 01.07.2019 становить суму у розмірі 3928,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Відзиву на позов не надав.

З урахуванням викладеного, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

05.07.2017 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір №CMZ-264-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору утворилась заборгованість станом на 01.07.2019 становить суму у розмірі 3928,18 грн. Також, відповідач підписанням Договору погодився на повне і безумовне прийняття публічної пропозиції банку укласти договір на умовах, що встановлені Банком у Правилах, Тарифних планах, Програмах кредитування, умовах банківських продуктів/пакетів, які розміщені на сайті Банку /а.с.10-23/.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановленому договором.

Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед банком виникла сума заборгованості за кредитним договором. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість.

Згідно п. 1.1.16 Правил Заява на приєднання - Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом якої підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднення на Сайті Банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної публічної пропозиції.

Відповідно п. 1.1.11 Правил дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведення Держателем платіжної картки операцій по Картковому рахунку понад залишок коштів на Картковому рахунку Клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту. Несанкціонований овердрафт (кредит) - це короткостроковий кредит, який надається банком Клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку та/або суми встановленого Карткового рахунку Клієнта ліміту Дозволеного овердрафту (в разі його наявності) (п, 1. і .24, Правил)

Згідно п. 2.1.1.1 Правил Банк встановлює на Картковому рахунку Клієнта ліміт Дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в Заяві на приєднання, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку.

Відповідно до п. 2.1.3.2. щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (кредитом) (у разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно п. 2.1.3.3. Правил погашення процентів за користування Дозволеним та несанкціонованих овердрафтом здійснюється шляхом будь-яких зарахувань на рахунок в т.ч. заробітної плати.

Відповідно до п. 2.1.3.7. Правил погашення основного боргу (тіла кредиту) здійснюється шляхом будь-яких зарахувань на Картковий рахунок в т.ч. заробітної плати, згідно порядку визначеному цими Правилами.

Разом з тим, користуючись кредитними коштами, ОСОБА_1 порушував строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 01.07.2019 сума заборгованості за кредитом становить 3928,18 грн., яка складається з: 1744,61 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1373,09 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 56,58 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 753,90 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком позивача /а.с.21-22/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (ЦК) України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (банку) надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до частини першої ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини другої ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

У відповідності до ст. 644 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Враховуючи, що судом задовольняються позовні вимоги, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» /код ЄДРПОУ 23697280, адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ/ заборгованість за кредитним договором №CMZ-264-Ф/17-DOM від 05.07.2017 в сумі 3928 грн. 18 коп. /три тисячі дев`ятсот двадцять вісім грн. 18 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користьПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» /код ЄДРПОУ 23697280, адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ/ судовий збір в сумі 1921 грн. /одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн./.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складений 13.01.2020.

Суддя О.М.Сидорчук