Ухвала суду № 87906447, 28.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6080/19

провадження №2-во/489/12/20

УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судових засідань Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зотікова Сергія Євгеновича про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів від 11.12.2019 по справі № 489/6080/19 (провадження № 2/489/910/20)

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Зотіков С.Є. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.12.2019 про витребування доказів по вищевказаній справі, посилаючись на допущення описки в номері виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 11.12.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу суду, якою задоволено клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 489/6080/19 (провадження №2/489/910/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, при її оформленні, суд допустив описку в тексті ухвали, а саме помилково вказав номер виконавчого провадження як «604463016» замість вірного «60446301».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду, винесеній 11.12.2019 по справі № 489/6080/19 (провадження №2/489/910/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, а саме в тексті ухвалі помилково вказаний номер виконавчого провадження «604463016» замінити на вірний «60446301».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Коваленко