Ухвала суду № 87904374, 21.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2444/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження

адміністративну справу за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агроукррегіон" (26231, Кіровоградська область, Маловисківський район, село Розсухуватка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 30800135)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 43142606)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/2444/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроукррегіон" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000030506, №00000351412 від 13.09.2019 року.

Досліджуючи обставини у справі та перевіряючи їх доказами, суд установив недостатність доказів, наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Тож у ході судового розгляду виникла потреба у зібранні судом додаткових доказів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 92, 181, 233, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 березня 2020 року до 12:00 год.

2. Зобов`язати позивача до дня судового засідання подати до суду:

- докази (крім тих, що подані раніше) проведення позивачем розрахунків з ТОВ "Інвестиційна група "Трофор", ПП "Віталіс", ТОВ "ЮП Консенсус" за спірними господарськими операціями;

- документальні докази наявності у позивача основних фондів, складських приміщень, пристосованих для приймання та зберігання придбаних товарів, транспортних засобів, задіяних у спірних господарських операціях, станом на час їх виконання;

- товарно-транспортні накладні, які складалися при перевезенні товарів від ТОВ "Інвестиційна група "Трофор", ТОВ "Атлант Сервіс-Трейд" за спірними господарськими операціями;

- податкові накладні, виписані за спірними господарськими операціями ПП "Віталіс", ТОВ "ЮП Консенсус", ТОВ "Равен Агро Хім-Південь" (окрім лютого 2018 року);

- докази залучення позивачем перевізників до перевезення автомобільним транспортом вантажів - товарів, придбаних за спірними господарськими операціями, пояснення щодо того, ким складалися товарно-транспортні накладні про перевезення цих товарів;

- податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2017 року.

3. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати до суду:

- інформацію з баз даних ДФС щодо контрагентів позивача, описану в акті перевірки №2/11-28-05-06/30800135 від 09.09.2019 року;

- інформацію про зареєстроване місце проживання за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо таких осіб: ОСОБА_1 (колишній директор ТОВ "Інвестиційна група "Трофор"), ОСОБА_2 (колишній директор ТОВ "Атлант Сервіс-Трейд"), ОСОБА_4 (колишній директор ТОВ "Агроінвест Групп"), ОСОБА_5 (директор ТОВ "Равен Агро Хім-Південь"), ОСОБА_6 (директор ПП "Віталіс"), ОСОБА_7 (директор ТОВ "ЮП Консенсус").

4. Зобов`язати регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області упродовж 7 днів від дня отримання даної ухвали надати до суду інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів за такими номерними знаками:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (станом на вересень 2017 року),

- НОМЕР_25, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ), НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 (станом на жовтень - листопад 2017 року, лютий, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2018 року),

- НОМЕР_26, НОМЕР_27 (станом на серпень, грудень 2018 року).

В інформації зазначити марку, тип, призначення, вантажопідйомність транспортного засобу, особу, за якою транспортний засіб зареєстрований (її ідентифікаційні дані).

5. Копію хвали направити особам, зазначеним у ній, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш