Ухвала суду № 87901229, 27.02.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1451/19

№ провадження 2/196/191/2020

УХВАЛА

27.02.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та прохала витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. виконавчий напис №185572 від 21.08.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за Кредитним договором №85029297592 від 27 грудня 2015 року грошових коштів в сумі 12759 грн. 82 коп. за період з 19.08.2018 року по 19.08.2019 року, а також копії документів, на підставі яких він був вчинений, та від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" Кредитний договір №85029297592 від 27.12.2015 року, укладений з ОСОБА_1 та фінансові документи, які підтверджують суму заборгованості, інформацію про вручення їй повідомлення-вимоги щодо заборгованості перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Представник відповідача - АТ "Перший Український Міжнародний Банк" в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи чи відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в підготовче засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді.

Суд, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, з метою об`єктивного вирішення даної справи на даний час виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. виконавчий напис №185572 від 21.08.2019 року, а також копії документів, на підставі яких він був вчинений, та від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" Кредитний договір №85029297592 від 27.12.2015 року, укладений з ОСОБА_1 та фінансові документи, які підтверджують суму заборгованості, інформацію про вручення їй повідомлення-вимоги щодо заборгованості перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк", задовольнивши таким чином клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім цього, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: з`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, тому підготовче засідання слід закрити, справу призначити до судового розгляду по суті та визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 15 квітня 2020 року 08 год. 30 хв. в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копію нотаріальної справи за виконавчим написом №18572, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 21.08.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" за Кредитним договором №85029297592 від 27 грудня 2015 року грошових коштів в загальній сумі 12759,82 грн. за період з 19.08.2018 року по 19.08.2019 року.

Витребувати від Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Кредитний договір №85029297592 від 27.12.2015 року, укладений з ОСОБА_1 , та фінансові документи, які підтверджують суму заборгованості за ОСОБА_1 по Кредитному договору №85029297592 від 27.12.2015 року, інформацію про вручення ОСОБА_1 повідомлення-вимоги щодо заборгованості за Кредитним договором №85029297592 від 27.12.2015 року перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Направити вищевказані документи в строк до 15 квітня 2020 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

З`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ