Ухвала суду № 87899908, 27.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/2102/19

№ 1-в/204/133/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів –Токар Н.В., Книш А.В.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

засудженого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката Юрченка А.Ф., в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту з грошових коштів,-

встановила:

Адвокат Юрченко А.Ф. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів накладених відповідно до ухвал слідчих суддів в ході досудового розслідування на грошові кошти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які містяться в банківських установах. На підтвердження клопотання надав копії ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року. Адвокат просив розглянути клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Від прокурора Ладного С.О., до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він не заперечує щодо задоволення клопотання сторони захисту та просить проводити судове засідання без його участі.

Колегія суддів, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 року, ОСОБА_1 , було засуджено за ст.ст. 111 ч.1, 69, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, з іспитовим строком три роки. Зазначений вирок суду набрав чинності 09.01.2020 року та звернений до виконання.

Так, під час ухвалення вироку, судом було скасовано арешти накладені відповідно до ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року, на грошові кошти ОСОБА_1 , які містяться на банківських рахунках відкритих у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) та АТ «Таскомбанк»(МФО 339500). Крім того, було скасовано арешти накладені відповідно до ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року, на грошові кошти ОСОБА_1 , які містяться на банківських рахунках відкритих у Київській філії АТ «Місто Банк» (МФО 380593) та АТ «Банк Січ» (ЄДРПОУ 37716841).

Також, судом було скасовано арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках відкритих у АТ «Банк Січ» (ЄДРПОУ 37716841, МФО 380816) на ім`я: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Ухвалою суду від 21.01.2020 року, клопотання адвоката Юрченка А.Ф., інтересах засудженого ОСОБА_1 , було задоволено та скасовано арешти накладені відповідно ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року, на грошові кошти ОСОБА_1 , які містяться на банківських рахунках відкритих у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346); ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299); АТ«Ощадбанк» (МФО 300465); ПАТ«Ідея Банк» (МФО 336310). Крім того, було скасовано арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках відкритих у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500) на ім`я: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

Під час виконання вироку сторона захисту посилається на існування інших, не врахованих судових рішень про накладення арешту на грошові кошти в банківських установах, які не були скасовані при ухваленні вироку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, а саме вважає можливим скасувати арешти накладені відповідно до ухвал слідчих суддів, які наявні в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з ухваленням вироку у справі та необхідністю скасування заходів кримінального провадження.

Так, колегія суддів вважає можливим скасувати арешти накладені відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках відкритих у АТ «Місто Банк» (ЄДРПОУ 26410346) (МФО 380593) на ім`я: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), що підтверджується матеріалами кримінального провадження (а.м.к.п.237-238 №2).

Крім того, колегія суддів вважає можливим скасувати арешти накладені відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках відкритих у АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) (МФО 336310) на ім`я: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), що підтверджується матеріалами кримінального провадження (а.м.к.п.224-225 №2).

Керуючись ст. 174, 372, 395, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання адвоката Юрченка А.Ф., в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту з грошових коштів – задовольнити.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках відкритих в АТ «Місто Банк» (ЄДРПОУ 26410346) (МФО 380593) на ім`я: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) – скасувати.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках відкритих в АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) (МФО 336310) на ім`я: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ) – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: К.М. Дружинін

Судді: Н.В. Токар

А.В. Книш