
Справа № 932/845/20
Провадження №2/932/364/20
УХВАЛА
про передачу цивільної справи за підсудністю
27 січня 2020 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Новокодацького району м. Дніпра, треті особи: ВАТ «Інноваційно – промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення арешту незаконною та скасування її, про зняття арешту, -
встановив:
23.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДВС Новокодацького району м. Дніпра, треті особи: ВАТ «Інноваційно – промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення арешту незаконною та скасування її, про зняття арешту.
Згідно матеріалів позову відповідач - ВДВС Новокодацького району м. Дніпра знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108 , тобто дана юридична особа не знаходяться в Бабушкінському районі м. Дніпро, а отже даний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Відсутні підстави визначення підсудності позову передбачені ст. 28, 30 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне вищевказану позовну заяву передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Новокодацького району м. Дніпра, треті особи: ВАТ «Інноваційно – промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення арешту незаконною та скасування її, про зняття арешту - передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 87899083, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/845/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: