
Справа № 932/845/20
Провадження №2/932/364/20
УХВАЛА
про передачу цивільної справи за підсудністю
27 січня 2020 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Новокодацького району м. Дніпра, треті особи: ВАТ «Інноваційно – промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення арешту незаконною та скасування її, про зняття арешту, -
встановив:
23.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДВС Новокодацького району м. Дніпра, треті особи: ВАТ «Інноваційно – промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення арешту незаконною та скасування її, про зняття арешту.
Згідно матеріалів позову відповідач - ВДВС Новокодацького району м. Дніпра знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108 , тобто дана юридична особа не знаходяться в Бабушкінському районі м. Дніпро, а отже даний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Відсутні підстави визначення підсудності позову передбачені ст. 28, 30 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне вищевказану позовну заяву передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Новокодацького району м. Дніпра, треті особи: ВАТ «Інноваційно – промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення арешту незаконною та скасування її, про зняття арешту - передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ю.Г. Сліщенко
The court decision No. 87899083, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 932/845/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: