Ухвала суду № 87891436, 27.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Справа №160/2683/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/2683/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/2683/19.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що на момент отримання управлінням виконавчого листа, строк визначений до його пред`явлення до виконання сплинув, отже, заявник позбавлений можливості забезпечити своє право на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 р. було призначено до розгляду дану заяву.

Представники учасників справи в судове засідання від 27 лютого 2020 р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник подав до суду 27 лютого 2020 р. клопотання, в якому просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 р. по справі №160/2683/19 позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про застосування заходів реагування - задоволено.

У даному рішенні суд вирішив повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг у сфері поводження з відходами (зберігання, оброблення, перероблення, утилізація, видалення, знешкодження і захоронення) без проектної документації та оцінки впливу на довкілля Державним підприємством «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція» (місцезнаходження: вул. Чалого, буд. 150А, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, місце провадження діяльності: на території Новоолександрівської сільської ради, Дніпровський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 13463351) до повного усунення порушення.

Судове рішення набрало законної сили 16 липня 2019 р.

Заявник отримав виконавчий лист - 30.01.2020 р., в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – до 16.10.2019 р., тобто строк його пред`явлення до виконання сплинув на момент отримання його стягувачем.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/2683/19 – задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/2683/19 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко