Ухвала суду № 87891434, 27.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Справа №160/5614/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки по адміністративній справі № 160/5614/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року № 32 в частині відмови в зарахуванні до пільгового стажу періоди роботи з 22.08.1992 по 10.01.1995 року електрослюсарем по ремонту устаткування в підземних умовах з повним робочим днем ш.Першотравнева, Першотравнева-1 В/О “Кривбасруда”; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 01.02.1992 року по 10.01.1995 року на посаді підземного електрослюсаря по ремонту обладнання на підземні роботи з повним робочим днем на шахті “Першотравнева-1” об`єднання “Кривбасруда” до пільгового стажу; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період навчання ОСОБА_1 з 01.09.1980 року по 12.06.1984 року у міському ПТУ – 32 м.Кривого Рогу за професією електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту обладнання до трудового стажу, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, а саме: до пільгового стажу (роботи за списком № 1); визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з моменту призначення за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з урахуванням пільгового стажу періоду роботи з 01.02.1992 року по 10.01.1995 року на посаді підземного електрослюсаря по ремонту обладнання на підземні роботи з повним робочим днем на шахті “Першотравнева-1” об`єднання “Кривбасруда” та періоду навчання ОСОБА_1 з 01.09.1980 року по 12.06.1984 року у міському ПТУ – 32 м.Кривого Рогу.

24.02.2020 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, та викласти п.6 резолютивної частини рішення в наступній редакції: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з моменту призначення за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням пільгового стажу періоду роботи з 01.02.1992 року по 10.01.1995 року на посаді підземного електрослюсаря по ремонту обладнання на підземні роботи з повним робочим днем на шахті “Першотравнева-І” об`єднання “Кривбасруда” та періоду навчання ОСОБА_1 з 01.09.1980 року по 12.06.1984 року у міському ПТУ — 32 м. Кривого Рогу.

Досліджуючи матеріали справи та подане клопотання про виправлення описки, суд виходить із такого.

Так, судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року судом в шостому абзаці резолютивної частини помилково зазначено найменування Закону України “Про пенсійне забезпечення” замість вірного “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі № 160/5614/19, та вважати вірним в шостому абзаці резолютивної частини рішення: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з моменту призначення за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням пільгового стажу періоду роботи з 01.02.1992 року по 10.01.1995 року на посаді підземного електрослюсаря по ремонту обладнання на підземні роботи з повним робочим днем на шахті “Першотравнева-1” об`єднання “Кривбасруда” та періоду навчання ОСОБА_1 з 01.09.1980 року по 12.06.1984 року у міському ПТУ – 32 м.Кривого Рогу.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі № 160/5614/19, та вважати вірним в шостому абзаці резолютивної частини рішення: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з моменту призначення за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням пільгового стажу періоду роботи з 01.02.1992 року по 10.01.1995 року на посаді підземного електрослюсаря по ремонту обладнання на підземні роботи з повним робочим днем на шахті “Першотравнева-1” об`єднання “Кривбасруда” та періоду навчання ОСОБА_1 з 01.09.1980 року по 12.06.1984 року у міському ПТУ – 32 м.Кривого Рогу.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков