Рішення № 8789115, 07.04.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-176/10

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі м.Вільногірськ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ТМ м.Вільногірськ» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому зазначає, що позивачем фактично, без укладання відповідного договору, з 2000 року відповідачу надавалися послуги з теплопостачання, якими вона користувалася в повному обсязі за адресою свого проживання – АДРЕСА_1. 22.05.2004 р. між сторонами було укладено договір №1856-С про надання послуг з теплопостачання. У зв’язку з тим, що відповідач нерегулярно здійснювала оплату спожитих послуг, у неї станом на 01.01.2003 р. виникла заборгованість перед підприємством позивача в сумі 584,33гр.

Згідно Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», між відповідачем та позивачем було укладено договір №383-48 від 18.02.2004 р. про реструктуризацію заборгованості станом на 01.01.2003 р. в сумі 584,33 гр., що фактично є визнанням з боку відповідача суми заборгованості.

Відповідно до п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. П.7 Договору про постачання гарячої води та теплової енергії, укладений між сторонами, передбачає розрахунковий період оплати послуг – один місяць, строк внесення платежів не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно ст.ст.67,68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (постачання теплової енергії та гарячої води) підприємству позивача, яке надає ці послуги відповідачу до належної йому квартири.

З моменту укладення договору про реструктуризацію заборгованості, тобто з 18.02.2004 р., по 01.05.2009 р. відповідач не здійснює платежі реструктуризованої заборгованості відповідно до умов договору та частково сплачує поточні платежі за комунальні послуги. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.05.2009 р. складає 834,73гр., яку позивач просить стягнути на свою користь та покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про дату слухання справи повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.31), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі укладені між сторонами договори №1856-С від 22.05.2004 р. про постачання гарячої води та теплової енергії (ар.с.6-7) та №383-48 від 18.02.2004 р. про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, укладений між сторонами (ар.с.8), заяву відповідача від 18.03.2004 р. про реструктуризацію заборгованості та акт звірки заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання станом на 01.07.2003 р. (ар.с.9), витяг з особового рахунку №05067065 на ім’я ОСОБА_2 (ар.с.10), розрахунок суми заборгованості відповідача по сплаті послуг теплопостачання (ар.с.11), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що відповідач не оплачує послуги з теплопостачання, які надає підприємство позивача, суму заборгованості не оспорює, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті послуги являються законними та обґрунтованими.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250гр., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51гр.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.526,610 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Теплові мережі м.Вільногірськ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_2, (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ТМ м.Вільногірськ» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Промислова, буд.17, банківські реквізити: р/р 26003123068071 КБ «ПриватБанк» м.Вільногірськ, МФО 305299, ОКПО 24422912) заборгованість по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 834гр. 73коп. та 250гр. у відшкодування судових витрат, всього – 1084гр. 73коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу в порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА