Рішення № 8789117, 08.04.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-206/10

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, є приватною власністю відповідача ОСОБА_2 і з нею 21.08.2003 р. укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.151 ЖК України власники квартири зобов’язані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2.2.3. договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, власник квартири бере на себе зобов’язання оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги до 10 числа кожного місяця.

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим станом 01.07.2009 р. їх заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 1630,80гр., яка складається із заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території та за послуги водозабезпечення і водовідведення, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог до ОСОБА_3, так як згідно даних КП «БТІ м.Вільногірська» квартира належить в цілому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явилась, про дату слухання справи повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.29), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений 21.08.2003 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.5), довідку про паспортну реєстрацію сім’ї відповідача (ар.с.6), витяги з особового рахунку №2110001 на ім’я ОСОБА_2 про нарахування плати за житлово-комунальні послуги (ар.с.7,8), довідку КП «БТІ м.Вільногірська» про право власності ОСОБА_2 на квартиру (ар.с.15), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що власник квартири – відповідач ОСОБА_2 житлово-комунальні послуги, які надає підприємство позивача, не оплачує, у зв’язку з чим за нею обліковується заборгованість. Відповідач заперечень проти позову не надала, суму заборгованості не оспорювала, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості по житлово-комунальних платежах являються законними та обґрунтованими.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30гр. та за розміщення оголошення у пресі у сумі 100гр., які підтверджені документально (ар.с.1,31), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51гр.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.322,325 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1630гр. 80коп. та у відшкодування судових витрат 130 гр., всього – 1760гр. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу у порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА