Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2010 Справа № 4/12
Розглянувши матеріали справи
За позовом ВАТ „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород
До відповідача Підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
Суддя господарського суду Л. С. Журавчак
За участю представників сторін:
Від позивача Тараненко Д. О., представник по дов. від 02.03.2010р. № 07/03-127
Від відповідача ОСОБА_2, приватний підприємець.
Суть спору: про стягнення 2691, 11 грн. заборгованості згідно з договором від 20.08.2007 року №238
ВСТАНОВИВ:
Сторони в судовому засіданні відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підписали мирову угоду від 29.03.2010 року і подали її на затвердження господарському суду, одночасно заявивши клопотання про припинення провадження у справі.
Відповідно до вказаної мирової угоди сторони договорилися про наступне. Підприємець ОСОБА_2 протягом 60 днів з дня підписання угоди сплачує ВАТ „Закарпатавтотранс” 1300 грн. (одну тисячу триста грн. 00 коп.), а ВАТ „Закарпатавтотранс” не має до ОСОБА_2 жодних претензій матеріального плану і в майбутньому мати не може.
Окрім суми 1300 грн. ОСОБА_2 зобовязується в цей самий строк відшкодувати ВАТ „Закарпатавтотранс” держмито в розмірі 49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 грн.
Після укладення даної мирової угоди жодна із сторін по предмету даного позову претензій предявити не може, за винятком примусового виконання даної мирової угоди, у випадку, передбаченому чинним законодавством.
Суд, проаналізувавши, що дана мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову, у представників сторін є повноваження на її укладення, після розяснення сторонам наслідків цієї процесуальної дії, приходить до висновку про затвердження укладеної ними мирової угоди від 29.03.2010 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Таким чином, провадження у даній справі належить припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним і ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Затвердити укладену між сторонами ВАТ „Закарпатавтотранс” (код ЄДРПОУ: 03113934, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 102) і підприємцем ОСОБА_2 (Ідент. код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) мирову угоду від 29.03.2010 року у справі №4/12 наступного змісту:
„Підприємець ОСОБА_2 протягом 60 днів з дня підписання угоди сплачує ВАТ „Закарпатавтотранс” 1300 грн. (одну тисячу триста грн. 00 коп.), а ВАТ „Закарпатавтотранс” не має до ОСОБА_2 жодних претензій матеріального плану і в майбутньому мати не може.
Окрім суми 1300 грн. ОСОБА_2 зобовязується в цей самий строк відшкодувати ВАТ „Закарпатавтотранс” держмито в розмірі 49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 грн.
Після укладення даної мирової угоди жодна із сторін по предмету даного позову претензій предявити не може, за винятком примусового виконання даної мирової угоди, у випадку, передбаченому чинним законодавством.”
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Л. С. Журавчак
Судове рішення № 8788527, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: