Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2010 Справа № 4/12
Розглянувши матеріали справи
За позовом ВАТ „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород
До відповідача Підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
Суддя господарського суду Л. С. Журавчак
За участю представників сторін:
Від позивача Тараненко Д. О., представник по дов. від 02.03.2010р. № 07/03-127
Від відповідача ОСОБА_2, приватний підприємець.
Суть спору: про стягнення 2691, 11 грн. заборгованості згідно з договором від 20.08.2007 року №238
ВСТАНОВИВ:
Сторони в судовому засіданні відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підписали мирову угоду від 29.03.2010 року і подали її на затвердження господарському суду, одночасно заявивши клопотання про припинення провадження у справі.
Відповідно до вказаної мирової угоди сторони договорилися про наступне. Підприємець ОСОБА_2 протягом 60 днів з дня підписання угоди сплачує ВАТ „Закарпатавтотранс” 1300 грн. (одну тисячу триста грн. 00 коп.), а ВАТ „Закарпатавтотранс” не має до ОСОБА_2 жодних претензій матеріального плану і в майбутньому мати не може.
Окрім суми 1300 грн. ОСОБА_2 зобовязується в цей самий строк відшкодувати ВАТ „Закарпатавтотранс” держмито в розмірі 49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 грн.
Після укладення даної мирової угоди жодна із сторін по предмету даного позову претензій предявити не може, за винятком примусового виконання даної мирової угоди, у випадку, передбаченому чинним законодавством.
Суд, проаналізувавши, що дана мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову, у представників сторін є повноваження на її укладення, після розяснення сторонам наслідків цієї процесуальної дії, приходить до висновку про затвердження укладеної ними мирової угоди від 29.03.2010 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Таким чином, провадження у даній справі належить припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним і ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Затвердити укладену між сторонами ВАТ „Закарпатавтотранс” (код ЄДРПОУ: 03113934, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 102) і підприємцем ОСОБА_2 (Ідент. код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) мирову угоду від 29.03.2010 року у справі №4/12 наступного змісту:
„Підприємець ОСОБА_2 протягом 60 днів з дня підписання угоди сплачує ВАТ „Закарпатавтотранс” 1300 грн. (одну тисячу триста грн. 00 коп.), а ВАТ „Закарпатавтотранс” не має до ОСОБА_2 жодних претензій матеріального плану і в майбутньому мати не може.
Окрім суми 1300 грн. ОСОБА_2 зобовязується в цей самий строк відшкодувати ВАТ „Закарпатавтотранс” держмито в розмірі 49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 грн.
Після укладення даної мирової угоди жодна із сторін по предмету даного позову претензій предявити не може, за винятком примусового виконання даної мирової угоди, у випадку, передбаченому чинним законодавством.”
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Л. С. Журавчак
The court decision No. 8788527, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: