Ухвала суду № 87881234, 27.02.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2376/19

2/504/854/20

УХВАЛА

27.02.2020 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представника позивача – адвоката Куревіна О.Ю.,

представника відповідача – адвоката Канікаєва Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача – адвоката Канікаєва Ю.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кооператив Рів`єра сіті», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Сіті міськ буд» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів.

27.02.2020р. на електронну адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача-адвоката Канікаєва Ю.О. проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 27.02.2020р. представник відповідача-адвокат Канікаєв Ю.О. підтримав вказане клопотання в повному обсязі, мотивуючи його тим, що матеріально затратно прибувати до Комінтернівського районного суду Одеської області та це в нього займає цілий день

Представник позивача – адвокат Куревін О.Ю. категорично заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Представник третьої особи ТОВ «Сіті міськ буд», будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, із системного аналізу вищенаведених норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зокрема встановлено, що представником відповідача жодних доказів на підтвердження та обґрунтування поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до Комінтернівського районного суду Одеської області до клопотання не додано.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що залишається неврегульованим питання подання доказів під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, сторона по справі має право направити до суду рекомендованим листом з повідомленням належним чином засвідчені копії письмових доказів, водночас подання до суду оригіналів письмових або речових доказів для огляду під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити неможливо.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання представника позивача та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача – адвоката Канікаєва Ю.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кооператив Рів`єра сіті», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Сіті міськ буд» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан