Ухвала суду № 87880388, 27.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1777/20 2-а/335/101/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника Харькова Віталія Олександровича до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Харькова Віталія Олександровича до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління національної поліції в Запорізькій області, у той час як спірна постанова про накладення адміністративного стягнення винесена інспектором 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Смолій Лілією Олександрівною.

Отже, у позовній заяві позивач має зазначити правильне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, її місце служби та, відповідно, адресу Управління патрульної поліції в Запорізькій області, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Також, відповідно до пп. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у змісті позовних вимог, серед іншого, вказує вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Однак, у позовній заяві позивач ці позовні вимоги не обґрунтовує та не наводить правових підстав для стягнення вказаних сум саме із Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Крім того, вказане Управління не зазначене позивачем у якості відповідача в позовній заяві, хоча фактично до нього пред`являються позовні вимоги.

Слід також зауважити, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн., в той час як відповідно до положень ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Правові висновки щодо застосування положень законодавства, які регулюють відносини, пов`язані зі сплатою судового збору у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності висловлено Верховним судом у складі Касаційного адміністративного суду в контексті справ № 165/1698/16-а від 20.02.2018, № 444/346/17 від 13.03.2018 та № 461/4269/17 від 15.03.2018.

Отже, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві право подати клопотання про повернення помилково сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві вірного відповідача, його прізвища, імені та по батькові, місця служби, адреси, поштового індексу, відомих номерів засобу зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, змісту позовних вимог та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви (оновленої) позивач має додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, якщо такі будуть до неї долучатися, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Харькова Віталія Олександровича до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві зазначення у позовній заяві вірного відповідача, його прізвища, імені та по батькові, місця служби, адреси, поштового індексу, відомих номерів засобу зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, змісту позовних вимог та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області, із доданням до позовної заяви її копій, а також копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи – 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова