
1Справа № 335/1015/20 1-кп/335/505/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : Апаллонової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Жечевої А.В.,
з участю прокурора Кравець Л.В.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого Черкашина І.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2
захисників Фурсова І.В., Логвиненко В.М.
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019080060002071 від «20» серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080060002071 від «20» серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисники, кожний окремо, проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисники.
Клопотань від учасників провадження щодо витребування документів, виклику свідків під час підготовчого судового засідання від сторін не надійшло.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Окрім того, до суду надійшов позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих злочином.
У судовому засіданні потерпілий та його представник заявили клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову.
Проти прийняття до розгляду цивільного позову та залучення ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 –цивільним відповідачем, учасники кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Зважаючи на ті обставини, що потерпілим ОСОБА_1 подано позов про відшкодування збитків, завданих злочином, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_1 та залучити ОСОБА_1 до участі у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 128, 314-316,350 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12019080060002071 від «20» серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року.
Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем, а ОСОБА_2 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Копію позовної заяви ОСОБА_1 вручити цивільному відповідачу
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 87880387, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1015/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: