Ухвала суду № 87903308, 17.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/770/20 1-кс/335/466/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Комара Анатолія Євгеновича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджену, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060000173 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Комар А.Є., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Михайловим А.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що у слідчому відділенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060000173 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.01.2020 року приблизно о 09.55 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у сумі 163 367 гривень сто шістдесят три тисячі триста шістдесят сім гривень, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши значної шкоди потерпілому на вказану суму. (ЖЄО 1384 від 17.01.2020 року).

Під час досудового розслідування працівниками управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання доручення, за місцем скоєння кримінального правопорушення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», та з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій та азимутів.

Встановлено, що наступні адреси перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»:

м.Запоріжжя вул.Яценко 1

ПрАТ "Київстар" (4G)

LAC: 57790

CID: 38080432, 38190141

ПрАТ "Київстар" (2G)

LAC: 59000

CID: 42, 8042, 9043, 38312, 9041,30813,7173

ПрАТ "Київстар" (3G)

LAC: 59000

CID: 21696, 31696,11696

м.Запоріжжя перетин вул.Яценко та вул.Перемоги

ПрАТ "Київстар" (4G)

LAC: 57790

CID: 38071732, 38190141

ПрАТ "Київстар" (2G)

LAC: 59000

CID: 7172, 8042, 42, 9982, 30813, 27192, 110112

ПрАТ "Київстар" (3G)

LAC: 59000

CID: 21676, 11676, 31676

м.Запоріжжя пр.Соборному 166

ПрАТ "Київстар" (4G)

LAC: 36701

CID: 15843

ПрАТ "Київстар" (4G)

LAC: 57790

CID: 38383133, 38097432, 38070541

ПрАТ "Київстар" (2G)

LAC: 59000

CID: 38313, 9742, 10072, 7051, 9102, 38312, 9743

ПрАТ "Київстар" (3G)

LAC: 59000

CID: 11726, 21726, 31726

м.Запоріжжя вул.Немировича Данченка 58

ПрАТ "Київстар" (4G)

LAC: 57790

CID: 38399532

ПрАТ "Київстар" (2G)

LAC: 59000

CID: 31952, 39952, 31951, 142, 39951, 31953, 7020

ПрАТ "Київстар" (3G)

LAC: 59000

CID: 11456, 31456, 21456, 21455

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ» та ТОВ «лайфселл» містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий Комар А.Є. не з`явився. Подав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівпідтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та провести його розгляд за його відсутності без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

ПрАТ «Київстар» в судове засіданні не з`явилось, викликалось у судове засідання повісткою.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Комара Анатолія Євгеновича про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Комар Анатолію Євгеновичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Потрясковій Інні Степанівні, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Сухачову Данилу Володимировичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Підопригора Івану Сергійовичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Мельничук Марії Іванівні, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Деревятникову Єгору Сергійовичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Кобець Віктору Костянтиновичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Довженко Анні Олександрівні, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Сторчило Олександру Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Люшня Інні Іванівні, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Циганова Елліні Олександрівні, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Таран Олександрі Тарасівні, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Готовкіну Олександру Станіславовичу, старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Півоваровій Любові Василівні, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Андрієнко Владиславу Сергійовичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Зелена Світлані Юріївні, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Шевченко Денису Олеговичу, старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Гружевській Наталії Вікторівні, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53 про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 09:00 години до 10:00 години 17 січня 2020 року, за адресою:

м.Запоріжжя, вул.Яценко, б.1

ПрАТ "Київстар" (4G)

LAC: 57790

CID: 38080432, 38190141

ПрАТ "Київстар" (2G)

LAC: 59000

CID: 42, 8042, 9043, 38312, 9041,30813,7173

ПрАТ "Київстар" (3G)

LAC: 59000

CID: 21696, 31696,11696

м.Запоріжжя, перетин вул.Яценко та вул.Перемоги

ПрАТ "Київстар" (4G)

LAC: 57790

CID: 38071732, 38190141

ПрАТ "Київстар" (2G)

LAC: 59000

CID: 7172, 8042, 42, 9982, 30813, 27192, 110112

ПрАТ "Київстар" (3G)

LAC: 59000

CID: 21676, 11676, 31676

м.Запоріжжя, пр.Соборному, б.166

ПрАТ "Київстар" (4G)

LAC: 36701

CID: 15843

ПрАТ "Київстар" (4G)

LAC: 57790

CID: 38383133, 38097432, 38070541

ПрАТ "Київстар" (2G)

LAC: 59000

CID: 38313, 9742, 10072, 7051, 9102, 38312, 9743

ПрАТ "Київстар" (3G)

LAC: 59000

CID: 11726, 21726, 31726

м.Запоріжжя, вул.Немировича Данченка, б.58

ПрАТ "Київстар" (4G)

LAC: 57790

CID: 38399532

ПрАТ "Київстар" (2G)

LAC: 59000

CID: 31952, 39952, 31951, 142, 39951, 31953, 7020

ПрАТ "Київстар" (3G)

LAC: 59000

CID: 11456, 31456, 21456, 21455

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформацією про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерами сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити керівництву ПрАТ «Київстар», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Один примірник ухвали та її копію направити до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши слідчого вручити копію ухвали представникуПрАТ «Київстар» при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Макаров