Вирок № 87875803, 26.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8234/19

1-кп/214/469/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Улятовській М.О.

за участю прокурора – Зуба А.А.

за участю обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 1201940750001554, № 12019040750001905 за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно – технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.02.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 16.08.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 07.04.2010 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці; 14.01.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.08.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.06.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 30.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 20 днів; 26.07.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 31.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 12.04.2019 року по відбуттю строку покарання; що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність. Так, ОСОБА_1 , діючи повторно, 21.08.2019 приблизно о 16:00 годин, знаходячись поблизу магазину «Тайга» по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі біля вищевказаного магазину знайшов полімерний пакет з чотирьома медичними шприцами об`ємом 20 мл. кожен, які були заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 15,1611 г., 14,5078 г., 15,0513 г., 15,3512 г. відповідно, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі тим самим придбавши його. Після чого, поклав вказаний полімерний пакет з медичними шприцами собі за пояс, та зберігаючи його таким чином при собі, пішки попрямував по вул. Івана Авраменка. Того ж дня 21.08.2019 о 16:20 годин, біля будинку №25 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з під поясу одягнутих на нього штанів полімерний пакет з чотирьома медичними шприцами. В даних вилучених медичних шприцах згідно висновку експерта № 30/8.6/527 від 09.09.2019 року, знаходиться рідина масою 15,1611 г., 14,5078 г., 15,0513 г., 15,3512 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_1 , незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, становить: 0,6803 г., 0,6342 г., 0,6779 г., 0,6862 г., що загалом складає 2,6786 г. Вказана маса (2,6786 г.) опію ацетильованого засобу, що містить у своєму складі ацетильовані похідні алкалоїдів опію від 1,0 г. до 10,0 г. відповідно до наказів МОЗ від 29.07.2010 за № 634 та від 01.08.2000 за №188 є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_1 , діючи повторно, 13 вересня 2019 року приблизно о 00:30 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пр. 200річчя Кривого Рогу, 7-Д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, з торгівельного прилавку відділу продажу «Алкоголь» таємно умисно викрав пляшку лікеру «Charidans», 15,5% об., об`ємом 0,5 літра, без упаковки, в кількості 1 шт., згідно висновку експерта №34/12.1/978 від 18.11.2019 вартість якої, складає 549,00 гривень. Після цього, ОСОБА_1 вищевказаний викрадений товар сховав собі під спортивну кофту, одягнену на ньому, та пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет». Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 , магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-Маркет» міг бути спричинений збиток на суму 549,00 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати: за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, у великих розмірах.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у він 21 серпня 2019 року знайшов полімерний пакет з чотирьома медичними шприцами, в яких містився наркотик, який в цей же день в нього вилучили працівники поліції. Залишив наркотик для особистого вжитку, мети збуту не мав. Також, 13 вересня 2019 року намагався вчинити крадіжку у магазині «АТБ-Маркет», однак був зупинений працівниками охорони магазину. Обставини справи, висновки експерта, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, у великих розмірах. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: – поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований загальною масою 56,735 г. знищити; пляшку лікеру «Charidans», 15,5% об., об`ємом 0,5 літра – повернути потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»; диск з записом – залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання: за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 31 січня 2020 року.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований загальною масою 56,735 г. знищити; пляшку лікеру «Charidans», 15,5% об., об`ємом 0,5 літра – повернути потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»; диск з записом – залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1914 грн. 04 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому – не обирати.

Матеріали кримінальних проваджень залишити на зберіганні при обвинувальних актах.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов