
,
Справа № 171/361/20
3/171/183/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.130 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року водій ОСОБА_1 20.02.2020 року о 03 год. 15 хв. на 212 км а/д Н-23 керував автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, попереднє порушення скоєно 26.06.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року серії БД № 255075, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 20.02.2020 року о 12-00 год. вживав наркотичні засоби, після чого керував автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 , в с. Мар"янське на 212 км а/д Н 23 та був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано пройти медичне обстеження на стан наркотичного сп"яніння, але він від проходження огляду відмовився у присутності двох свідків, так як не заперечує факт вживання наркотичних засобів; довідкою АРМОР, згідно якої 10.07.2019 року на ОСОБА_1 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керуваня транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.2,284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гр. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106
Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак
Судове рішення № 87874399, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/361/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: