
,
Справа № 171/361/20
3/171/183/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.130 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року водій ОСОБА_1 20.02.2020 року о 03 год. 15 хв. на 212 км а/д Н-23 керував автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, попереднє порушення скоєно 26.06.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року серії БД № 255075, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 20.02.2020 року о 12-00 год. вживав наркотичні засоби, після чого керував автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 , в с. Мар"янське на 212 км а/д Н 23 та був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано пройти медичне обстеження на стан наркотичного сп"яніння, але він від проходження огляду відмовився у присутності двох свідків, так як не заперечує факт вживання наркотичних засобів; довідкою АРМОР, згідно якої 10.07.2019 року на ОСОБА_1 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керуваня транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.2,284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гр. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106
Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак
The court decision No. 87874399, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 171/361/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: