Ухвала суду № 87872908, 31.01.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 0417/2-3193/2011

Категорія 26

У Х В А Л А

31 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду з клопотаннями про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Довідки від 29.01.2020 року наданої ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованості по кредитному договору № K3S0AK22829598 від 08.02.2008 року немає. Дата закриття кредиту - 08.04.2019 року.

Відтак, на думку заявнику, у справі відсутній предмет спору, а провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, у разі коли відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, її предметом є звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіля Chevrolet модель: EPIKA LA69L, 2007 року, тип: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно ж до Довідки, на яку посилається заявник, відсутня заборгованість за кредитним договором, забезпеченим заставою. Таким чином, вказана довідка не підтверджує відсутність спору у справі щодо звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 255, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко