Ухвала суду № 87871031, 26.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1373/19

2/705/671/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 із зміненим предметом позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП « Агрофірма « Байс-Агро » ТОВ « АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ »» ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ДП « Агрофірма « Байс-Агро » ТОВ « АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ »» .

Ухвалою судді від 26.03.2019 у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

27.05.2019 до суду надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 із зміною предмета позову.

Вирішуючи питання про прийняття заяви із зміненим предметом позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України, у тому числі і заяви про уточнення позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається в додатках до заяви із зміненим предметом позову відсутні докази, які підтверджують направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, про що зазначив і представник відповідача.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення заяви про зміну предмету позову у відповідності до ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву зміненим предметом позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 49,258,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 іззміненим предметом позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП « Агрофірма « Байс-Агро » ТОВ « АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ »» повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко