Рішення № 8786759, 23.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.10 р.                     Справа № 30/12                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 33161769)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсірвіс”, м. Донецьк, (ідентифікаційний код 31205924)

про: стягнення заборгованості за договором №45/07 від 12.01.2007 року, за договором №454/08 від 06.01.2008 року у розмірі 208024,69 грн.

за участю:

представника Позивача – Лабун Г.І. (за довіреністю №9-355 від 11.01.2010 року)

представника Відповідача – не з’явився;

Відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засідання 11 березня 2010 року проголошувалась перерва до 23 березня 2010 року.

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсірвіс”, м. Донецьк, (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за договором №45/07 від 12.01.2007 року, за договором №454/08 від 06.01.2008 року, за договором №45/07 від 12.01.2007 року

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов’язань за договором №45/07 від 12.01.2007 року, за договором №454/08 від 06.01.2008 року, щодо оплати за надані позивачем послуги.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: договір №454/08 від 06.01.2008 року (а.с.7-8), договір №45/07 від 12.01.2007 року (а.с.9-10), акт звіряння взаємних розрахунків підписаний та завірений печатками з боку обох сторін, відповідно до якого заборгованість станом на 01.03.2009 рік складає 236832,29 грн. (а.с.11), рахунок – фактуру (а.с.12, 14, 16, 21,23, 25, 28, 30, 36), акти приймання виконаних робіт (а.с.13, 15, 17-20, 22, 24, 26-27, 29, 31-35), довідку фактичних витрат (а.с.37), відомість (а.с.38).

Нормативно правові вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач на виконання ухвали суду 23 лютого 2010 року через канцелярію суду надав наступні документи: пояснення по справі №4/02 від 22.02.2010 року (а.с.42), у яких Відповідач вказує, що підприємство ТОВ „Донпромсервіс” відповідно договору субпідряду №02/08 від 02.01.2008 року, та №01/08 від 02.01.208 року, з ДВАТ Трест „Донецькшахтобуд” ведуться гірно - монтажні роботи на вугільних підприємствах ДП ДУЕК (шахта „Південнодонбаська №3” „ім. Є.Т. Абакумова”. Джерелом фінансування є засоби з Державного бюджету України, виділювані Міністерством вугільної промисловості на капітальне будівництво. Тому, що шахти „Південнодонбаська №3” „ім. Є.Т. Абакумова” не є юридичними особами ТОВ „Донпромсервіс” уклав договір на отримання послуг з ГП „ДУЕК” №454/08 від 06.01.2008 року. Станом на 01.01.2010 рік заборгованість за виконані об’єми робіт перед ТОВ „Донпромсервіс” складає 301236,11 грн. В свою чергу заборгованість ТОВ „Донпромсервіс” перед шахтою „ім.. Е.Т. Абакумова” за отримані послуги складає 208024,69 грн. В процесі погашення заборгованості за виконані об’єми робіт ДВАТ Трест „Донецькшахтобуд” (замовник ДП „ДУЕК”) перед ВАТ „Донпромсервіс” буде погашена перед шахтою „ім. Є.Т. Абакумова” у розмірі 208024,69 грн. Також Відповідачем були надані наступні документи : договір №454/08 від 06.01.20080 року (а.с. 43), договір №01/08 на виконання будівельно-монтажних робіт ДП „шахта ім.. Е.Т. Абакумова” від 02 січня 2008 року (а.с.44-47), договір №02/08 на виконання будівельно – монтажних робіт ДП „шахта Південноданбаська №3” від 02 січня 2008 року (а.с.47-49), акт звіряння взаємних розрахунків між Відповідачем та ДВАТ „Трест Донецькшахтобуд”, відповідно до якого заборгованість станом на 31.12.2009 рік складає 212319,15 грн. (а.с.50), акт звіряння взаємних розрахунків між Відповідачем та ШСУ №7 ДВАТ „Трест ДШС” відповідно до якого заборгованість станом на 31.12.2009р. складає 88916,96 грн. (а.с.51), акт звіряння взаємних розрахунків підписаний та завірений печатками з боку Позивача та Відповідача відповідно до якого заборгованість станом на 01.02.2010 рік складає 208024,69 грн. (а.с.52).

Позивач на виконання ухвали суду 25 лютого 2010 року через канцелярію суду надав наступні документи: свідоцтво про державну реєстрацію Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія (а.с.55), довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно Відокремленого підрозділу „Шахта імені Є.Т. Абакумова” державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (а.с.56), довідку з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України стосовно Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (а.с.57), статут ДП „Донецька вугільна енергетична компанія (а.с.58-70), Положення про відокремлений підрозділ „Шахти імені Єгора Тимофійовича Абакумова” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (а.с.71-80).

Представник Позивача у судове засідання 23 березня 2010 року з’явився, підтримав позов у повному обсязі.

Представник Відповідача 23 березня 2010 року у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Відповідача.

Сторони до початку судового засідання 25.02.2010р. надали до суду клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (а.с. 80). Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2008 року між Позивачем (Підприємство) та Відповідачем (Товариство) було укладено договір №454/08, відповідно розділу 1 предмет договору: для надання послуг Товариству при виконанні робіт по будівництву ОКД гор. 71 Підприємство приймає на себе:

- п.1.1 Договору: введення вибухових робіт за заявкам Товариства з оформленням актів виконаних робіт Ф-2;

- п.1.2 Договору: поставку лісу та іншого обладнання за заявками Товариства;

- п.1.3 Договору: забезпечувати Товариство приміщенням для розміщення персоналу, душовими, водою, місцями для перевдягання робочих, електроенергією, паром, стиснутим повітрям, теплом, киснем, підземним транспортом;

- п.1.4 Договору: маркшейдерський та геологічний контроль вироблень Товариства;

У розділі 2 Договору сторони дійшли згоди щодо порядку розрахунків та вартості:

- вартість наданих послуг встановлюється на підставі розрахунків, наданих Підприємством та узгоджених із Товариством на кожний вид послуг (п.2.1 Договору);

- підприємство надає Товариству акти виконаних робіт, рахунки – фактури накладні на поставлене обладнання до 5 числа місяця, наступного за звітнім. (п.2.2 Договору);

- Товариство здійснює сплату за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, на підставі підписаних актів виконаних робіт, протягом 10 днів (п.2.3 Договору);

- сума договору приблизно складає 300000,00 грн., в т.ч ПДВ 50000,00 грн. (п.2.4 Договору);

Даний договір вступає в дію з 01.01.2008 року та діє до 31.12.2008 року. Якщо сторони за місяць до закінчення строку договору не попередили про його розірвання, договір вважається продовженим на наступний рік. (п.5.1 Договору).

На виконання умов договору №454/08, від 06 січня 2008 року Позивачем було надано послуги на загальну суму 158 607,24 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт та рахунками – фактурами (а.с.11-16)

За вказаним договором Відповідачем була здійснена часткова оплата у розмірі 28807,60 грн., що підтверджується відомістю розшифровки руху грошових коштів від 18 травня 2009 року.

12 січня 2007 року між ДП „Шахта ім. Е.Т. Абакумова” (Підприємство) та Відповідачем (Товариство) було укладено договір №45/07, відповідно розділу 1 предмет договору: для надання послуг Товариству з будівництва ОКД Підприємство приймає на себе:

- п.1.1 Договору: введення вибухових робіт за заявкам Товариства з оформленням актів виконаних робіт Ф-2;

- п.1.2 Договору: поставку лісу та іншого обладнання за заявками Товариства;

- п.1.3 Договору: забезпечувати Товариство приміщеннями для розміщення персоналу, душовими, водою, місцями для перевдягання робочих, електроенергією, паром, стиснутим повітрям, теплом, киснем, підземним транспортом.

- п.1.4 Договору: маркшейдерський та геологічний контроль вироблень Товариства;

У розділі 2 Договору сторони дійшли згоди щодо порядку розрахунків та вартості:

- вартість наданих послуг встановлюється відповідно розрахунків, наданим Підприємством та узгоджених із Товариством на кожений вид послуг (п.2.1 Договору);

- Підприємство надає Товариству акти виконаних робіт, рахунки – фактуру накладені на поставлене обладнання до 5 числа місяця, наступного за звітнім. (п.2.2 Договору);

- Товариство здійснює оплату за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, згідно підписаних актів виконаних робіт, протягом 10 днів (п.2.3 Договору);

- сума договору приблизно складає 27060,73 грн., в т.ч ПДВ 4510,12 грн. (п.2.4 Договору);

Даний договір вступає в дію з 01.01.2007 року та діє до 31.12.2007 року.

Згідно Положення „Шахта імені Єгора Тимофійовича Абакумова” є відокремлений підрозділ Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (а.с.71-81).

На виконання умов договору №45/07 від 12 січня 2007 року Позивачем було поставлено товар та надані послуги на загальну суму 78225,05 грн., що підтверджується актами приймання вибухових робіт та рахунками фактурами (а.с.18-36)

Відповідач незважаючи на настання строку оплати не здійснив оплату за надані послуги у повному розмірі за вказаними Договорами, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 208024,69 грн.

За таких обставин у зв’язку з неповним виконанням Відповідачем зобов’язань за двома договорами Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами.

Відповідач уклавши договір №454/08 від 06.01.2008 року, договір №45/07 від 12.01.2007 року прийняв на себе зобов’язання відповідно п.2.3 Договорів здійснювати оплату за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, відповідно підписаних актів виконаних робіт, протягом 10 днів.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачем не була здійснена оплата у повному обсягу за надані Позивачем послуги.

Відтак, несплачена сума, наявність якої кваліфікується судом як порушення грошових зобов’язань у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, становить 208024,69 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед позивачем за виконані роботи підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст.4-3,33Господарського процесуального кодексу не спростована(наявність)/недоведене припинення зобов’язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, відносно врахування позиції Відповідача щодо визнання позовних вимог в частині стягнення суми боргу у розмірі 208024,69 грн.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання Відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, суд приймає визнання Відповідачем позову у якості самостійної підстави, поряд із власними висновками суду, для прийняття рішення про задоволення позову в частині стягнення суми боргу у розмірі 208024,69 грн.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 33161769) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсірвіс”, м. Донецьк, (ідентифікаційний код 31205924) про стягнення заборгованості за договором №45/07 від 12.01.2007 року, за договором №454/08 від 06.01.2008 року у розмірі 208024,69 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсірвіс”, м. Донецьк, (ідентифікаційний код 31205924) на користь Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 33161769) заборгованість у розмірі 208024,69 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсірвіс”, м. Донецьк, (ідентифікаційний код 31205924) на користь Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 33161769) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 2080,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.03.2010р. оголошений та підписаний повний текст рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом 1-го місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя