Ухвала суду № 87867340, 26.02.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/168/20

381/4093/19

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

26 лютого 2020року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., слідчого Слюсаренка Ю.Є.,власників майна - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Слюсаренка Ю.Є., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12019110310001155 від 05.11.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 24.02.2020 та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.11.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції надійшов письмовий рапорт ст. о/у УПН ГУНП в Київській області Олега Петрука про те, що невстановлена особа на території м. Фастова, Київської області, через Телеграм канал займається збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Окрім цього до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Фастівського ВП, про те, що ним в ході виконання доручення в зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що на території обслуговування Фастівського ВП працює «Telegram» канал «Mr.White's Shop», через який наркозалежні особи купують наркотичні засоби, оплата за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин вноситься на електронні гаманці ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім".

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які спільно проживають за адресою:

АДРЕСА_1 .

21.02.2020 за адресою:

АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2020 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено шість банківських карток: банку «Восток» № НОМЕР_1 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банку «Monobank,UniversalBank» № НОМЕР_6 , анкета-договір між Monobank та ОСОБА_2 , конверт з сім картки «ВФ-Україна» № НОМЕР_7 , вкладиші до сім-карток з сім-картками та без: «Київстар» з №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , «Лайфселл» з №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , б/н., «ВФ-Україна» з №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , сім-картки операторів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , та чотири заблоковані сім-картки, 24 наклейки із написом «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» та записник з обкладинкою золотистого кольору на 48 арк., з наявними всередині рукописними написами, коробку від мобільного телефону «Honor 8a» IMEI1№ НОМЕР_30 , IMEI2№ НОМЕР_31 , коробка від мобільного телефону «Huawei P smart» IMEI1№ НОМЕР_32 , IMEI2№ НОМЕР_33 , мобільний телефон «Nokia 206» IMEI1№ НОМЕР_34 , IMEI2№ НОМЕР_35 , мобільний телефон «GSmart G1305» IMEIНОМЕР_46, мобільний телефон «Nokia 3410» IMEIНОМЕР_47 з сім-карткою Київстар, мобільний телефон «Sony Experia», мобільний телефон «Sony Ericsson Z320і», мобільний телефон «Impession Im Smart 1.45» IMEI1№ НОМЕР_36 IMEI2№ НОМЕР_37 , мобільний телефон «Honor», мобільний телефон «Iphone 6s+», IMEI1№ НОМЕР_38 IMEI2№ НОМЕР_39 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_40 , мобільний телефон «Honor», мобільний телефон «Iphone 7», IMEI1№ НОМЕР_41 IMEI2№ НОМЕР_42 , мобільний телефон «Iphone 7» IMEI1№ НОМЕР_43 IMEI2№ НОМЕР_44 , мобільний телефон «Хiaomi Redmi Note 5» сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ-Україна» № НОМЕР_45 , чотири поліетиленові згортки з сухою речовиною рослинного походження схожою на канабіс та згорток з фольги з речовиною темного кольору схожою на гашиш.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Власники майна поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для арешту вказаних у клопотанні речей (майна) є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є об`єктом кримінально протиправних дій, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, виявлені у ході обшуку, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки являються засобами вчинення злочину, в зв`язку з чим 22.02.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арештувати належить виявлені та вилучені 21.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, що зазначені в прохальній частині клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно 21.02.2020 у ході обшуку шість банківських карток: банку «Восток» № НОМЕР_1 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банку «Monobank,UniversalBank» № НОМЕР_6 , анкета-договір між Monobank та ОСОБА_2 , конверт з сім картки «ВФ-Україна» № НОМЕР_7 , вкладиші до сім-карток з сім-картками та без: «Київстар» з №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , «Лайфселл» з №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , б/н., «ВФ-Україна» з №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , сім-картки операторів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , та чотири заблоковані сім-картки, 24 наклейки із написом «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» та записник з обкладинкою золотистого кольору на 48 арк., з наявними всередині рукописними написами, коробку від мобільного телефону «Honor 8a» IMEI1№ НОМЕР_30 , IMEI2№ НОМЕР_31 , коробка від мобільного телефону «Huawei P smart» IMEI1№ НОМЕР_32 , IMEI2№ НОМЕР_33 , мобільний телефон «Nokia 206» IMEI1№ НОМЕР_34 , IMEI2№ НОМЕР_35 , мобільний телефон «GSmart G1305» IMEIНОМЕР_46, мобільний телефон «Nokia 3410» IMEIНОМЕР_47 з сім-карткою Київстар, мобільний телефон «Sony Experia», мобільний телефон «Sony Ericsson Z320і», мобільний телефон «Impession Im Smart 1.45» IMEI1№ НОМЕР_36 IMEI2№ НОМЕР_37 , мобільний телефон «Honor», мобільний телефон «Iphone 6s+», IMEI1№ НОМЕР_38 IMEI2№ НОМЕР_39 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_40 , мобільний телефон «Honor», мобільний телефон «Iphone 7», IMEI1№ НОМЕР_41 IMEI2№ НОМЕР_42 , мобільний телефон «Iphone 7» ІMEI1№ НОМЕР_43 IMEI2№ НОМЕР_44 , мобільний телефон «Хiaomi Redmi Note 5» сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ-Україна» № НОМЕР_45 , чотири поліетиленові згортки з сухою речовиною рослинного походження схожою на канабіс та згорток з фольги з речовиною темного кольору схожою на гашиш.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Слюсаренку Ю.Є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська