Ухвала суду № 87867337, 26.02.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/177/20

381/3650/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

26 лютого 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., з участю секретаря Омельчук С.А., слідчого Анашкіна С.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області Анашкіна С.В.про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019110310001045 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.02.2020 клопотання подане слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області Анашкіним С.В., яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Жарун В.,та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.10. 2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся Денисенко В.В. про те, що 27.04.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , використовуючи підроблені документи, здійснив обмін автомобілями, в ході якого отримав автомобіль марки «МERCEDES - BENZ 190», 1983 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , надавши в заміну автомобіль марки «МERCEDES - BENZ Е 200», д.н.з. НОМЕР_3 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке відповідно до висновку експерта №8-4/1226 від 02.07.2018 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим шляхом обману та зловживаючи довірою, заподіяв ОСОБА_2 майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 90000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що у власності він мав автомобіль марки «МERCEDES - BENZ 190», 1983 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

В лютому 2018 року на сайті «OLX» світової мережі Інтернет побачив об`яву по м. Києву про продаж автомобіля марки «МERCEDES - BENZ Е 200» на транзитних номерах за 3400 доларів США. Вказаним автомобілем зацікавився, в зв`язку з чим перетелефонував на т.м. НОМЕР_4 , як йому в подальшому стало відомо, що ним користувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , з яким домовився про зустріч на «Одеській трасі» поруч з «Митницею».

Через декілька днів в вихідний день з ОСОБА_3 зустрілись, при зустрічі останній повідомив, що його автомобіль знятий з обліку в м. Чернівці, показав на автомобіль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому було зазначено ті самі відомості і той самий власник, що і в новому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке ОСОБА_1 надав при обміні автомобілів, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

Наступного дня з ОСОБА_1 поїхав в МРЕО в м. Київ, яке розташоване на території авторинку, де експерт візуально оглянув автомобіль, при цьому зазначив, що без власника автомобіля в місця де необхідно знімати складові транспортного засобу(сидіння, килимки та ін.) він не буде дивитись, також вказав, що для огляду автомобіля необхідно багато часу 2-3 год., якого в нього не має, так як короткий робочий день, після чого роз`їхались ні про що не домовляючись.

Також ОСОБА_2 показав, що в квітні 2018 року на сайті «OLX» світової мережі Інтернет він знову побачив об`яву по м. Києву про продаж вище вказаного автомобіля марки «МERCEDES - BENZ Е 200», вже з державними номерними знаками НОМЕР_3 і знову зателефонував ОСОБА_1 і запропонував обмінятись автомобілями з доплатою, ОСОБА_1 зазначив про доплату в сумі 18000 грн., останньому вказав, що доплатити зможе лише 10000 грн.

Через декілька днів зателефонував ОСОБА_1 та призначив зустріч в м. Києві, біля торгового центру «Магелан».

В подальшому 27.04.2018 року, як зазначив ОСОБА_2 він поїхав до місця зустрічі в м. Київ, де приблизно о 9 год. 45 хв. зустрівся з ОСОБА_1 , і в торговому центрі «Магелан» пішли до приватного нотаріуса, де надав генеральне доручення ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_4 , на свій автомобіль марки «МERCEDES - BENZ 190», 1983 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

Після складання генерального доручення запитав у ОСОБА_1 , як і коли будуть зроблені документи, а саме генеральне доручення на його автомобіль, на що ОСОБА_3 сказав, що зробить через тиждень, а саме зв`яжеться з ОСОБА_4 т.м. НОМЕР_5 , якому поштою вишле копії паспорту ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_6 , а також копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, таким чином зробить генеральне доручення.

На пропозицію ОСОБА_1 погодився, зробив копії паспортів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, залишив їх ОСОБА_3 , доплатив гроші в сумі 10000 грн. і на автомобілі «МERCEDES - BENZ Е 200» д.н.з. НОМЕР_3 поїхав додому.

Після чого з ОСОБА_1 на «Одеській трасі» на «Митниці» ще раз зустрічався, при зустрічі останній повідомляв, що ОСОБА_4 генеральне доручення не переслав, віддав копії документів та сказав, що буде приблизно через три тижні їхати в м. Чернівці, де зустрінеться з ОСОБА_4 та зробить генеральне доручення. В подальшому ОСОБА_1 перестав виходити на зв`язок, уникати зустрічей.

Також ОСОБА_2 показав, що відразу після вилучення у нього працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області автомобіля марки «МERCEDES - BENZ Е 200» д.н.з. НОМЕР_3 , він звернувся до приватного нотаріусу Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової О.А., яка 14.05.2018 скасувала довіреність видану ним на ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на розпорядження автомобілем MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованим продавцем 17.11.2017 року підрозділом ТСЦ 3247,та зазначив, що йому стало відомо, що 29.04.2018 року в приміщенні територіального сервісного центру МВС №8046 РСЦ МВС в м. Києві невідомою особою, можливо ОСОБА_1 , від його імені був укладений договір купівлі-продажу №8046/2018/922295. Відповідно до якого ОСОБА_2 був зобов`язаний передати у власність ОСОБА_7 автомобіль MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований продавцем 17.11.2017 року підрозділом ТСЦ 3247, хоча ОСОБА_7 він не знав, з нею ніколи ніяких договорів не вкладав.

Також встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №12018110310000491 від 12.05.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом в ОСОБА_2 автомобілем марки MERCEDES-BENZ 190Е, 1983 року виписку, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів – це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12018110310000491 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та речових доказів в вказаному кримінальному провадженні, а саме бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу – автомобіля марки «Mercedes – Benz E 200» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », серійний номер НОМЕР_7 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 », яке відповідно до висновку експерта №8-4/1226 від 02.07.2018, не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України; договору купівлі-продажу №8046/2018/922295, відповідно до якого ОСОБА_2 був зобов`язаний передати у власність ОСОБА_7 автомобіль MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований продавцем 17.11.2017 року підрозділом ТСЦ 3247, що зберігаються у Фастівському відділенні поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Анашкіну С.В. на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018110310000491 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу – автомобіля марки «Mercedes – Benz E 200» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », серійний номер НОМЕР_7 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 », яке відповідно до висновку експерта №8-4/1226 від 02.07.2018, не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України; договору купівлі-продажу №8046/2018/922295, відповідно до якого ОСОБА_2 був зобов`язаний передати у власність ОСОБА_7 автомобіль MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований продавцем 17.11.2017 року підрозділом ТСЦ 3247, з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у Фастівському відділенні поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковалевська Л.М.